Дело №2-242/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 26 мая 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрофинансовая организация «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что между 

<

данные изъяты> и ... А.Б. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Данные денежные средства были переданы заемщику в момент подписания договора. Тем не менее, обязательства ответчиком по добровольному возврату денежных средств в размере 5 000 рублей не были исполнены. Кроме того, согласно п.3.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа. Период пользования займом 802 дня (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 5000х1%х802=40100 рублей. Также п.4.2 Договора займа предусмотрено, в случае несвоевременного возврата заемщику суммы займа, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ООО «Евро», затем ООО «Микрофинансовая организация «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которого 

<

данные изъяты> а ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между 

<

данные изъяты> и заемщиком. 

<

данные изъяты> было направлено уведомление в адрес заемщика о состоявшейся уступке прав требования и указаны реквизиты ООО МФО «Евро» для оплаты задолженности, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ исковые требования к ... А.Б. было прекращено в связи с его смертью, и было разьяснено судом о праве на обращения истца к принявшим наследство наследнику. В соответствии ст.1175 ГК РФ наследник, принявшим наследство, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя. Наследником, принявшим наследство является ФИО1

В связи с нарушением Заемщиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5000 рублей, проценты 40 100 рублей, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, т.е. 50 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня возвраты суммы займа., штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рублей. 

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ... А.Б. был заключен договор займа денежных средств в размере 5000 рублей под 365% годовых.

Согласно п.1.2 Договора, Сумма займа и проценты за его пользование должны быть возвращены в сумме 6550 рублей ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> выполнило свои обязательства, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ... А.Б. умер.

Согласно справки нотариуса ... Э.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, после смерти ... А.Б. является ФИО1

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым, 

<

данные изъяты> передало ООО «Евро» право требования по заключенному с ... А.Б. договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> Заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 5 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств. 

Учитывая, что расчет истца о взыскании процентов не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40100 рублей (5000*1%*802) подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 5000 рублей.

В связи с этим с ответчика, подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, то есть 50 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1703 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Евро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Евро» сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в размере 40 100 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Евро» проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возвраты суммы займа.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.