КОПИЯ

Дело № 2-1985/2021

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по которому последняя получила в заем 384710 рублей на 2 месяца под 14% годовых.

График гашения задолженности ответчиком был нарушен, долг не возвращен.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 400161,92 руб., в том числе: 384710 руб. - основной долг, 11657,52 руб. – проценты за пользование займом, 3794,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа.

На основании изложенного КПК «Кредитный союз 1» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 400161,92 руб., в том числе: 384710 руб. - основной долг, 11657,52 руб. – проценты за пользование займом, 3794,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа, а также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 7201,62 руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 384710 руб. под 14% годовых на срок 2 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому с ответчика взысканию подлежит сумма задолженности в размере 400161,92 руб., в том числе: 384710 руб. - основной долг, 11657,52 руб. – проценты за пользование займом, 3794,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований КПК «Кредитный союз 1» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлена к взысканию государственная пошлина в сумме 7201,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 400161,92 руб., в том числе: 384710 руб. - основной долг, 11657,52 руб. – проценты за пользование займом, 3794,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа; в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 7201,62 руб., всего взыскать 407363 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1985/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.