ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что 

<

дата обезличена> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

<

дата обезличена> ФИО2, совместно с ФИО3, мошенническим путем похитили у истца денежные средства в размере 152 000 рублей 00 копеек, которые до настоящего времени ей не возвращены. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 152 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались о дате судебного заседания, им разъяснено право на участие в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.04.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших:

- ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

- ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

- ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Астрахани от 22.07.2022 окончательно ФИО3 назначено наказание с учётом ч.2 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания - со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 06.05.2023г. 

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначено ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год. Далее наказание ФИО2 назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 900 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев. Окончательное наказание ФИО2 назначено, на основании ст. 70 УПК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации наказанию, неотбытого дополнительного наказания по Приговору от 

<

дата обезличена> Советского районного суда 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 900 000 рублей с ограничением свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5 и ФИО9 удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в солидарном порядке с ФИО3, осужденным 12.04.2023 Приговором Ленинского районного суда г. Астрахань, сумма ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО4 – 200 000 (двести тысяч) рублей, ФИО5 – 238 059 (двести тридцать восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 08 копеек, ФИО1 – 152 000 рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 5.10.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.06.2023г. в отношении ФИО2 изменен, в описательно-мотивировочной части приговора на листе 45, считать, что потерпевшей ФИО6 причинен имущественный вред в размере 400 000 рублей, ФИО7 в размере 100 000 рублей, ФИО1 в размере 152 000 рублей, ФИО10 в размере 238 059 рублей 8 копеек; исключено назначение ФИО11 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указание о назначении ФИО2 наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Этот же приговор в части гражданских исков потерпевших ФИО4, ФИО10, ФИО1 в части взыскания в солидарном порядке с осужденных ФИО2 и ФИО3 имущественного ущерба отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Следовательно вред, причиненный истцу ФИО1 составляет 152 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением при подачи иска в суд общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами законодательства истец при подаче данного искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден, а заявленные им требования являются обоснованными, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ, поскольку основания, освобождающие ответчиков от уплаты государственной пошлины, судом не установлены. 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Так, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4240 рублей по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

№>, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

№> в солидарном порядке в пользу ФИО1 материальный ущерб от преступления в сумме 152 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

№>, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

№> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4240 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023г.

Судья А.А. Аксенов