Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Старый Оскол

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5 (по доверенности), 

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен в части иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.

Ссылаясь на несоблюдение страховщиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате и срока осуществления страховой выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать неустойку в сумме 41958 руб., финансовую санкцию в сумме 25200 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

От представителя ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов для получения страховой выплаты, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, мотивированный отказ в такой выплате не направил.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена страховой компанией без удовлетворения.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 33300 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные упомянутым судебным постановлением обстоятельства, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил выплатить неустойку и финансовую санкцию, оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом 20-дневный срок, мотивированный отказ направлен также не был, в силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты, а также финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом определена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения), что составит 41958 руб. (33300x1%

<

данные изъяты> дней).

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, соответствует приведенным выше положениям закона.

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 41958 руб. 

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно расчету, подготовленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции составит 25200 руб. (400000 x 0,05% x126 дней).

С данным расчетом суд не может согласиться, ввиду того, истцом неверно определен период исчисления финансовой санкции.

В рассматриваемом случае финансовая санкция подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решении мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), что составит 13000 руб. (400000x0,05%x65 дней)

Исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми было бы возможно применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера финансовой санкции ответчиком не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 13000 руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов истца на оплату услуг представителя составил 10000 руб., что подтверждается распиской.

Вместе с тем, учитывая категорию спора, объем работы, выполненной представителем, принцип разумности и справедливости, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 7000 руб.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 1848 руб. 74 коп. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 41958 руб., финансовую санкцию в сумме 13000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 1848 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин