№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Никишиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каштанова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 сентября 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 20 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (остаток неисполненного штрафа 190 000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 год 04 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 22 декабря 2023 года около 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Бугурусланского районного Оренбургской области от 13 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по проезжей части по 

<

адрес> до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около 

<

адрес> около 00 часов 40 минут 22 декабря 2023 года. После чего ФИО1 сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, в виде запаха изо рта, о чем составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в 00:45 часов 22 декабря 2023 года. После чего 22 декабря 2023 года в 00:58 часов ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального аппарата, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,821 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, в связи с чем, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 22 декабря 2023 года в 00:58 часов составлен акт 

<

адрес>.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и может реализовать свое право на оплату труда, тем самым исполнить наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд полагает, что применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Поскольку транспортное средство, на котором было совершено преступление, подсудимому не принадлежит, правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 190 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 20 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, электронный страховой полис №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО10 – оставить ФИО11, копии свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, электронного страхового полиса 

<

данные изъяты> компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью от 

<

данные изъяты> по факту остановки транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.И. Никишина