Дело № 2- 156/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Истец является собственником автомобиля марки, модели СИКАР-М-3895 на базе Фольксваген Крафтер 2009 года выпуска, №, что-подтверждается Свидетельством о регистрации ТС и фото. 

30 сентября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Цюрупы 91 в г.Уфе автомобиль истца в связи с столкновением получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 22.10.2018 г., оригинал которого имеется в экспертном заключении.

Согласно Постановления № от 30.09.2018 г. виновным ДТП признан ответчик ФИО1 Также вынесено Постановление № от 30.09.2018 г. о том, что у ответчика отсутствует страховой полис ОСАГО.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, проведенной ИП ФИО2 от "24"октября 2018 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 87 208,62 рубля. 

Истец направлял телеграммы в адрес ответчика и свидетеля, стоимость которых составляет: 693,84+702,34=1396,18 рублей. Стоимость производства экспертизы составляет 5 ООО рублей. Таким образом, общая сумма убытков составляет: 87 208,62 + 1 396, 18 + 5 000= 93 604,80 рубля. 

Требование (претензию) истца о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчик добровольно не удовлетворил. В начале он и его брат обещали оплатить ремонт машины, но в последующем пропали, не берут телефоны. 

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова убытки в размере 93 604,80 (девяносто три тысячи шестьсот четыре) рубля 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 008,12 (три тысячи восемь) рублей 12 копеек.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 21 от 04.07.2017 года, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени, месте и дате судебного заседания по месту жительства. 

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения от 24.10.2018 года № эксперта ИП ФИО2 следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки, модели СИКАР-М-3895 на базе Фольксваген Крафтер 2009 года выпуска, №, составляет 87 208,62 рубля.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 30.09.2018 года виновным лицом в данном ДТП признан водитель ФИО1 

Данное постановление вступило в законную силу и ответчиком ФИО1 не обжаловано.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению и взысканию с виновного в совершении ДТП ФИО1 

Кроме того, суду представлены и другие документы, подтверждающие расходы истца в результате ДТП, а именно: 

расходы по экспертизе в размере 5 000 руб.00 коп.

расходы по отправке телеграмм в размере 1396,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова расходы по экспертизе в размере 5 000 руб.00 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 1396,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3008,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова в возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 87 208,62 рубля, расходы по экспертизе в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1396,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3008,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. Судья Хасанов Р.У