38RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Барамыченко О.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств, восстановлении причитающихся субсидий за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств, восстановлении причитающихся субсидий за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ****год между ней и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, по условиям которого в обязанности гарантирующего поставщика входит, в том числе: предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания прибора учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях прибора учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы. Из представленного ООО «Иркутскэнергосбыт» акта сверки задолженности по лицевому счету №ИНПР00073441 следует, что за период с ****год по ****год начислено за индивидуальное потребление электроэнергии 346584, 38 руб., пени в размере 1224, 64 руб., всего 347809, 02 руб. Всего ею оплачено за указанный период 332236, 67 руб., остаток задолженности должен составлять 15572, 35 руб. Однако из актов сверки ****год, ****год, представленных ООО «Иркутскэнергосбыт» расчеты сделаны неверно. Из представленного ООО «Иркутскэнергосбыт» акта сверки задолженности по лицевому счету №ИНПР00073441 следует, что за период с ****год по декабрь 2019 года начислено за индивидуальное потребление электроэнергии 385973 руб., согласно актов сверки от ****год, ****год, ****год оплачено всего за указанный период 369083 руб. Согласно расчетам, актам сверки за вышеуказанный период потребление электроэнергии составляет 389628 кВт, что соответствует 343457 руб., следовательно, переплата составляет 25646 руб. По имеющимся у нее документам, какая-либо задолженность у нее перед ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствует. В результате произведенных расчетов, начиная с 2016 по 2019 года ООО «Иркутская энергосбытовая компания» допустила ошибку в расчетах, обман потребителя. Платежные документы ей в мкр. Лесной не высылались, а оплата за потребление электроэнергии производилась по звонку оператора ООО «Иркутскэнергосбыт». По ее расчету, оплата за потребление электроэнергии за 2018 год составляет 82725 руб. Начислено 92117 руб., оплачено 89490 руб., переплата составляет 6765 руб. (расчеты составлены по акту сверки от ****год, по акту сверки от ****год). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что платежные документы ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлялись некорректно, имеются ошибки в заполнениях квитанций на оплату электроэнергии по жилому дому, что нарушает ее права, в том числе для получения субсидий. Указанные суммы пени необоснованно включены ответчиком в сумму задолженности. При неоднократном обращении в ресурсоснабжающую организацию ответа получено не было. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку она является пожилым человеком и в силу возраста страдает заболеваниями, является исправным плательщиком, однако из-за некорректного расчета лишена права на получение субсидий с августа 2018 года по настоящее время. Кроме того, ранее вступившим в законную силу судебными актами был установлен факт неправомерного отключения ответчиком жилого дома от электроснабжения.

Истец ФИО1 просила признать действия ООО «Икутскэнергосбыт» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию в отношении жилого дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Лесной, 

<

адрес> за период с ****год по ****год незаконными.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 переплату в размере 25646 руб. за допущенные ошибки, обман в расчетах. 

Восстановить причитающиеся субсидии за коммунальные услуги начиная с августа 2018 по настоящее время, которых лишил ее ООО «Иркутскэнергосбыт» как злостного должника.

Взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 30 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд, взыскать с ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» в пользу ФИО1 переплату в размере 75 000 руб. 

Восстановить причитающиеся субсидии за коммунальные услуги, начиная с августа 2018 года по настоящее время, которых лишил ее ООО «Энергосбыт», как злостного неплательщика.

Взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Энергосбыт» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью, настаивала на неправильности расчетов, произведенных ответчиком, настаивала на своих расчетах, указанных в том числе в исковом заявлении, пояснила суду, что по ее расчетам у нее отсутствует задолженность, дополнительно пояснила, что все документы в обоснование исковых требований приобщены к делу. Считала, что все подписи от ее имени в актах сверки подделаны. Просила удовлетворить уточненные исковые требования, считала, расчеты, представленные ответчиком, неправильными.

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что ****год в рамках программы снижения потерь электроэнергии ОАО «ИЭСК» была произведена замена прибора учета в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заменен ранее установленный прибор учета марки ЦЭ6803В на прибор учета марки РиМ 614.01 №, что подтверждается актом установки электросчетчика, подписанного между абонентом ФИО1 и ОАО «ИЭСК». 

В данном акте отражена информация о номерах приборов учета электроэнергии, а также показаниях прибора учета на дату установки/демонтажа. Счетчик электрической энергии трехфазный статический РиМ 614.01, предназначен для измерения активной электрической энергии и мощности в трехфазных четырехпроводных цепях переменного тока. На основании п. 67 Правил № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителями исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Оплата, произведенная потребителем в текущем месяце, считается оплатой за истекший расчетный период, а в случае наличия задолженности за несколько предыдущих периодов, оплатой с начала возникновения долга. Так, по состоянию на ****год задолженность истца за потребленную электрическую энергию составляет 40 262, 54 руб., в связи с чем, переплата отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. Считал, что расчеты, произведенные истцом, являются неверными. Ранее в судебном заседании, представитель ответчика просила отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требованиях за 2016 год, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется решение мирового судьи судебного участка№ от ****год по иску ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано. Представили отзыв на исковое заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица «Южные электрические сети», филиала ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель третьего лица представил письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, считая данные требования незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. 

Обсудив неявку третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании п. 42 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Из пп. «к (1)» п. 33 Правил № следует, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31 (1) настоящих правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Подпунктом 1 пункта 5 Положения о службе по тарифам 

<

адрес>, утв. Постановлением 

<

адрес> от ****год №-пп, установлено, что Служба в соответствии с действующим законодательством устанавливает цены (тарифы): на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (Тарифов); на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов); на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого 2-х этажного дома, общей площадью 244, 1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ****год.

****год между ООО «Иркутскэнергосбыт» «Гарантирующий поставщик/ и ФИО1 /Потребитель/ заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, по условиям которого оказывается коммунальная услуга: электроснабжение по адресу жилого дома: 

<

адрес> (п.п. 3, 4 договора). Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении.

В соответствии с п. 19 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности предоставленных потребителем показаний ИПУ не чаще 1 раза в 6 месяцев; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязательства, предусмотренные Правилами.

Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период-календарный месяц (п. 13 договора).

Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 22, 23, 24, 25 Договора.

Как следует из материалов дела, в доме истца установлен прибор учета потребляемой электрической энергии, который принят как расчетный (электросчетчик РиМ 614,01 заводской №), о чем свидетельствует акт установки электросчетчика от ****год, акт проверки электросчетчика, акт целевой проверки, акты допуска прибора учета в эксплуатацию. Каких-либо нарушений в работе прибора учета не выявлено, акты подписаны сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку дом ФИО1 оборудован прибором учета, то в соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, истец является стороной договора энергоснабжения, соответственно, должна нести обязанности, связанные с оплатой потребленной электроэнергии. 

В связи с заключением Договора энергоснабжения ****год истцу для расчета за потребленную энергию в ООО «Иркутскэнергосбыт» открыт лицевой счет №ИНПР00073441.

В обоснование исковых требований, истец указала, что ответчиком некорректно выставлялись счета по оплате электроэнергии за период с ****год по ****год, в связи с чем, образовалась переплата, которую ООО «Иркутскэнергосбыт» обязаны ей возвратить, в подтверждение чего истцом представлены квитанции по оплате за потребленную электроэнергию, чек-ордера, а также расчеты за период с ****год по ****год.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истец обратилась в суд с иском ****год, что подтверждено штампом Ленинского районного суда г.Иркутска, периоды, по которым может спорить истец начинаются с ****год по ****год. В связи с чем, спорный период с ****год по ****год, заявлен истцом с пропуском срока исковой давности.

Задолженность по периоду с ****год по сентябрь 2018 года была предметом рассмотрения гражданского дела № года по иску ФИО1 к ООО «ИЭКС», по данному периоду ****год принято решение мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска ФИО3, в связи с чем, при рассмотрении данного гражданского дела имеет силу преюдиции в соответствии со ст.61 ГПК РФ, когда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ****год №-П, в Определении от ****год №-О, признание преюдициального значения судебного решения будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска с требованием о взыскании переплаты за потребленную электроэнергию за период с 2016 по 2018 г.г. в размере 7500 руб., возмещение расходов по восстановлению подключения электроэнергии к дому в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

г.Иркутска от ****год исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за восстановление режима потребления электрической энергии в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 1000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании и с ООО «Иркутскэнергосбыт» денежных средств в размере 7500 руб., компенсации морального вреда в большем размере, отказано. В решении произведен расчет задолженности с ****год по сентябрь 2018 года.

В связи с чем, суд рассматривает заявленный истцом период с ****год по ****год, с ****год по ****год.

Решением мирового судьи судебного участка № от ****год, вступившего в законную силу установлено, что с учетом произведенных истцом оплат за период с января 2018 по начало сентября 2018, имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 16825, 33 руб., в том числе пени в размере 366, 57 руб., на конец сентября 20****год, 96 руб., в том числе пени в размере 558, 02 руб.

Согласно представленным актам сверки, расчетам истца, ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

За декабрь 2017 года индивидуальное потребление составило 14637 кВтч, начислено 14783, 37 руб., оплачено 11000 руб., задолженность на конец декабря составила 15039, 62 руб. 9по сведениям о показаниях индивидуальных приборов учета на ****год 614110);

По решению мирового судьи судебного участка № от ****год, вступившим в законную силу, задолженность на начало января 2018 года составляла 15039,62 руб., начислено 9572, 78 руб., оплачено 15000 руб., задолженность на конец января 2018 года составила 9612, 40 руб., пени в размере 0, 53 руб.

Задолженность на начало сентября 2018 года составила 16825 руб., начислено 1056, 73 руб., с учетом оплаты в сумме 9700 руб. задолженность на конец сентября 2018 года составила 7987, 96 руб., в том числе пени в размере 558, 02 руб.

За октябрь 2018 года расход электроэнергии составил 6405 кВт (начальные показания 673089, конечные показания 679494), начислено 6789, 3, оплачено 4200, задолженность 10626, 72 руб.

За ноябрь 2018 года расход электроэнергии составил 10774 (начальные показания 679494, конечные показания 690268), начислено 11420, 44 руб., оплачено 8440, задолженность на конец ноября 2018 года составил 13623, 42 руб.

За декабрь 2018 года расход электроэнергии составил 13248 кВч (начальные показания по прибору учета 690268, конечные показания 703516), начислено 14042, 88 руб., оплачено 10000 руб., задолженность на конец декабря составила 17666, 83 руб.

За январь 2019 года расход электроэнергии составил 4340 кВч (начальные показания 703516, конечные показания 718989), начислено 4600 руб., оплата 7000 руб., задолженность на конец января 2019 года 15 274, 58 руб.

За февраль 2019 года потребление электроэнергии 16609, 00 кВч (начальные показания по прибору учета 718989, конечные показания 735598) начислено 17904, 50 руб., оплачено 23500 руб., задолженность на конец февраля 2019 года составила 21703, 42 руб.

За март 2019 года количество потребленной электроэнергии составило 8443, 00 кВч, (начальные показания по прибору учета 735598, конечные показания 744041), начислено 9101, 55 руб., оплачено 9000 руб., задолженность составила 21817, 40 руб.

За апрель 2019 года расход электроэнергии по прибору учета 6240 кВч (начальные показания по прибору учета 744041, конечные показания 750281), начислено 6726, 72 руб., оплачено 6580 руб., задолженность на конец апреля составила 22022, 31 руб.

За май 2019 года расход электроэнергии составил 1782 кВч (начальные показания по прибору учета 750281, конечные показания 752063), начислено 1921 руб., оплачено 2800 руб., задолженность на конец мая 2019 года составила 21234, 44 руб.

За июнь 2019 года расход электроэнергии составил 937 кВч (начальные показания 752063, конечные показания 753000, начислено 1010. 08 руб., оплата не поступала, задолженность на конец июня 2019 года составила 22397, 25 руб.

За июль 2019 года расход электроэнергии составил 182 кВч (начальные показания 753000, конечные показания 753632), начислено 196, 20 руб., 20373, 84 руб.

При указанных обстоятельствах, обстоятельствах у истца имеется задолженность на ****год в размере 20373, 84 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены карточкой лицевого счета по электроэнергии в спорные периоды времени.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлен расчет задолженности по лицевому счету №ИНПР00073441 составленный ****год за период ****год по ****год, из содержания которого следует, что долг ФИО1 по состоянию на февраль 2019 составил 21703, 42 руб., недоплата истца по состоянию на ****год составляет 56414, 79 руб., что подтверждается актом сверки задолженности по лицевому счету №ИНПР00073441 составленного ****год за период с ****год по ****год.

Расчет задолженности истца по тексту искового заявления, представленный в суд, является математически неверным, поскольку не включает периоды с ****год по ****год с последующими месяцами до ****год. При этом истцом не оспорены денежные суммы, внесенные в счет оплаты электроэнергии в спорные периоды времени.

Судом из представленных материалов дела установлено, что показания прибора истцом передавались не регулярно, контрольные показания ИП были значительно меньше, передаваемых сетевой организацией ОАО «ИЭСК», и не отражали фактическое потребление электрической энергии. 

В соответствии п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В представленных истцом квитанциях, чек-ордерах за период с 2016 по 2019гг. не указано, в счет каких расчетных периодов осуществлено исполнение данных платежей. Доказательств того, что при оплате истцом указывалось в счет какого расчетного периода осуществлено исполнение, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что зачет внесенных истцом платежей в счет погашения имеющейся задолженности, является правомерным.

Доказательств, подтверждающих какое-либо необоснованное и произвольное увеличение расхода потребленной истцом электроэнергии, в материалы дела не представлено. 

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» денежных средств в размере 75 000 руб., не имеется.

Рассматривая требования в части восстановления причитающихся субсидий по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации).

Статьей 22 Федерального закона «О ветеранах » от ****год № 5-ФЗ предусмотрено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ****год, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 

<

адрес> от ****год N 105-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в 

<

адрес>" социальная поддержка ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ****год, предусматривает предоставление ежемесячной денежной выплаты в размере 403 рублей и иных мер социальной поддержки : денежная компенсация 50 процентов расходов на оплату коммунальных услуг ( плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо, включая его доставку, при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Обеспечение топливом производится в первоочередном порядке; при достижении возраста, дающего права на пенсию по старости, - бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в медицинских организациях по месту жительства; бесплатный проезд на автомобильном транспорте (кроме такси) межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугородном сообщении и муниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугородном сообщении; оплата в размере 50 процентов стоимости проезда на железнодорожном транспорте в пригородном сообщении и внутреннем водном транспорте по пригородным маршрутам.

В соответствии с ч. 2 ст. 

<

адрес> от ****год N 105-оз меры социальной поддержки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, предоставляются: ветеранам труда после установления (назначения) им пенсии по старости; ветеранам труда, получающим иные виды пенсий либо пожизненное содержание за работу (службу), но не ранее достижения ими возраста, дающего право на пенсию по старости; гражданам, приравненным к ветеранам труда по состоянию на ****год, но не ранее достижения ими возраста, дающего право на пенсию по старости; ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на ****год, которым предоставлялись соответствующие льготы в натуральной форме, установленные до ****год Федеральным законом от ****год N 5-ФЗ "О ветеранах " (в редакции Федерального закона от ****год N 40-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 

<

адрес> от ****год N 105-оз основанием отказа в предоставлении мер социальной поддержки является отсутствие права гражданина на меры социальной поддержки в соответствии с настоящим Законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии, соответственно Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» правомерно приостановлены выплаты субсидий по оплате коммунальных услуг. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая отсутствие нарушения прав потребителя ответчиком ООО «ИЭСК», суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 %.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., восстановлении причитающихся субсидий за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 6 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди 

Мотивированное решение изготовлено ****год.