РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,

при секретаре Агададаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 к ФИО1, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения, подготовленным к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что газопровод низкого давления №, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, на территории СНТ-2 и СНТ «Колос 22» принадлежит 74 собственникам, в число которых входят истцы. 12.01.2026 на общем собрании собственников газопровода было принято решение установить плату за подключение к газопроводу в размере 120 000 руб. для физических лиц. Истцы, собственники газопровода, в количестве 61 человека (59,5 долей), приняли решение взыскать с ответчика стоимость подключения к газопроводу, пропорционально их долям, в размере 96 486 руб. Расчет 120 000:74*59,5=96 486 руб. Принадлежащее ФИО1 на праве собственности домовладение по адресу: 

<

адрес>, подключено к газопроводу истцов, без их согласия и без внесения платы за подключение. Таким образом, ФИО1 осуществила улучшение своего имущества (газификацию) за счет имущества истцов, подключившись к газопроводу. С учетом изложенного просили суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 96 486 руб. в их пользу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО27, ФИО62, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО63, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, представитель истцов ФИО64 и представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщила, что о том, что газопровод принадлежит истцам, ей стало известно из судебной повестки. Она полагала, что подключение ее домовладения осуществляется ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в принадлежащие им сети и оплачивать она должна только за выполнение технических работ. Также сообщила, что оплатить указанную сумму единовременно не сможет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом размер неосновательного обогащения приобретателя определяется не субъективным желанием (решением) потерпевшего, а понесенными последним фактическими затратами, которые сэкономил приобретатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Между тем, отсутствие в настоящее время тарифов (платы) за подключение к сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода за счет собственных денежных средств.

Судом установлено, что 12.01.2026 состоялось внеочередное общее собрание собственников сети газораспределения: распределительный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО65, протяженностью 2826 м с кадастровым номером №. Собственниками принято решение об утверждении стоимости предоставления возможности подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, находящегося на территории СНТСН «Колос-22» и СНТ-2 НЭВЗ.

Согласно протоколу общего собрания долевых собственников газопровода № от 12.01.2026, собственники согласились подключать последующие дома и домовладения за 120 000 руб. для физических лиц и за 300 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Ответчик ФИО1 собственником газопровода низкого давления с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, на территории СНТ-2 и СНТ «Колос 22» не является, денежных средств на его строительство не вносила.

В результате бесплатного подключения к существующей сети газопровода ответчик получила неосновательное обогащение, избежав строительства новой сети и затрат на нее, а также компенсации собственникам за подключение ее дома. В этой связи довод иска о том, что ФИО1 должна возместить истцам сэкономленную за их счет денежную сумму, является обоснованным.

Владельцы газопровода применительно к вновь подключающимся к газопроводу потребителям газа, осуществляя полномочия владения и распоряжения имуществом, имеют право на распределение понесенных расходов при условии использования принадлежащей им вещи другим лицом.

При этом данные действия собственников (владельцев) имущества не препятствуют самому подключению нового потребителя газа, а устанавливают условия эксплуатации созданного имущества.

Требование истцов о внесении им платы за подключение к возведенному ими объекту представляет собой способ защиты права в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку включение новых участников приводит к уменьшению доли настоящих участников, что должно быть им компенсировано.

С учетом интересов истцов, как основных абонентов, подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.

Так как ответчик провел подключение к уже имеющемуся газопроводу, оплаченному истцами, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат на строительство газопровода.

Вследствие изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 96 486 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО11 

<

данные изъяты>), ФИО12 

<

данные изъяты>), ФИО13 

<

данные изъяты>), ФИО14 (

<

данные изъяты>), ФИО15 (

<

данные изъяты>), ФИО16 (

<

данные изъяты>), ФИО17 (

<

данные изъяты>), ФИО18 (

<

данные изъяты>), ФИО19 (

<

данные изъяты>), ФИО20 (

<

данные изъяты>), ФИО21 (

<

данные изъяты> ФИО22 (

<

данные изъяты>), ФИО23 (

<

данные изъяты>), ФИО24 (

<

данные изъяты>), ФИО25 (

<

данные изъяты>), ФИО26 

<

данные изъяты>), ФИО24 (

<

данные изъяты>), ФИО27 (

<

данные изъяты> ФИО28 (

<

данные изъяты>), ФИО29 (

<

данные изъяты>), ФИО30 (

<

данные изъяты>), ФИО31 (

<

данные изъяты>), ФИО32 (

<

данные изъяты>), ФИО33 (

<

данные изъяты>), ФИО34 (

<

данные изъяты>), ФИО35 (

<

данные изъяты>), ФИО36 (

<

данные изъяты>), ФИО37 (

<

данные изъяты>), ФИО38 (

<

данные изъяты>), ФИО39 (

<

данные изъяты>), ФИО40 

<

данные изъяты>), ФИО41 (

<

данные изъяты>), ФИО42 (

<

данные изъяты>), ФИО43 (

<

данные изъяты>), ФИО44 (

<

данные изъяты>), ФИО45 (

<

данные изъяты>), ФИО46 (

<

данные изъяты>), ФИО47 

<

данные изъяты>), ФИО48 (

<

данные изъяты>), ФИО49 (

<

данные изъяты>), ФИО50 

<

данные изъяты>), ФИО51 (

<

данные изъяты>), ФИО52 (

<

данные изъяты>), ФИО53 (

<

данные изъяты>), ФИО54 (

<

данные изъяты>), ФИО55 (

<

данные изъяты>), ФИО56 (

<

данные изъяты>), ФИО57 (

<

данные изъяты>), ФИО58 (

<

данные изъяты>), ФИО59 (

<

данные изъяты>), ФИО60 (

<

данные изъяты>), ФИО61 (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 96 486 руб., то есть в пользу каждого 1 581,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу каждого 65,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Нейжмак Ю.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 г.