Дело № 2-330/2019

(№ 2-3555/2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе судьи председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании долга по кредитам умершего 14 ДД.ММ.ГГГГ г. заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось с суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 14 августа 2013 г. между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 22,5 % годовых с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованиями кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На дату подачи истца в суд задолженность по кредитному договору № составила 34 387 рублей 49 копеек, в том числе: проценты по кредиту – 14 508 рублей 32 копейки, в том числе срочные на просроченный основной долг – 196 рублей 07 копеек, в том числе просроченные – 14 312 рублей 25 копеек, ссудная задолженность 19 879 рублей 17 копеек, в том числе просроченная 19 879 рублей 17 копеек.

Кроме того, Банк на основании заявления ФИО3 выдал последнему кредитную карту Visa Credit Momentum № № в разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, данный лимит в соответствии с условиями использования банковской карты в одностороннем порядке был увеличен Банком.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

По состоянию на 30 ноября 2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 68 233 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 59 944 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 7 538 рублей 90 копеек, комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

14 ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Указанные кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

Согласно ответу нотариуса Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4 от 15 февраля 2017 г., после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно заявлению на получение кредита заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: г

<

адрес>.

По имеющейся в распоряжении Банка информации сыном заемщика является ФИО2, который входит в круг наследников первой очереди, и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, по средствам вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО2 долг по кредитному договору от 14 августа 2013 г. 

<

***> в сумме 34 387 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 231 рубль 62 копейки, задолженность по кредитной карте № № в сумме 68 233 рубля 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда от 18 февраля 2019 г., зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в Магаданской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку наследство умершего 14 июля 2015 г. ФИО3 не принимал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Магаданской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в письменном отзыве на иск. 

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, 14 августа 2013 г. между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора 

<

***> заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 22,5 % годовых с даты фактического предоставления.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованиями кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, Банк на основании заявления ФИО5 выдал последнему кредитную карту Visa Credit Momentum № № в разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, лимит в соответствии с условиями использования банковской карты в одностороннем порядке был увеличен Банком.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 12 апреля 2012 г.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк проинформировал держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам от 11 апреля 2012 г. № 2455, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ г. Душкин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умер, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № 627.

На дату подачи истца в суд задолженность по кредитному договору от 14 августа 2013 г. № № составила 34 387 рублей 49 копеек, в том числе: проценты по кредиту – 14 508 рублей 32 копейки, в том числе срочные на просроченный основной долг – 196 рублей 07 копеек, в том числе просроченные – 14 312 рублей 25 копеек, ссудная задолженность 19 879 рублей 17 копеек, в том числе просроченная 19 879 рублей 17 копеек.

По состоянию на 30 ноября 2018 г. размер задолженности по кредитной карте № № составила 68 233 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 59 944 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 7 538 рублей 90 копеек, комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

Согласно ответу нотариуса Магаданского городского нотариального округа Магаданской области ФИО4 от 15 февраля 2017 г., после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Аналогичными сведения поступили и в адрес суда от президента Магаданской областной нотариальной палаты 17 января 2019 г. о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника. 

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 5 февраля 2019 г. в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО3 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от 15 февраля 2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе ФИО3 на объект недвижимости за период с 1 января 200 г. по 14 февраля 2017 г.

В Магаданском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО), в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), в Банке «Возрождение» (ПАО) счета, открытые на имя ФИО7 отсутствуют.

На имя ФИО3 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк филиал 8645 открыты следующие счета (вклады): № № (универсальный на 5 лет); № (универсальный на 5 лет); № (Visa Electron); № (депозит Сбербанка России 5 лет).

Из материалов дела также следует, что согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России по Магаданской области за ФИО3 зарегистрированы следующие автомобили:

- марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный номер № с 7 августа 2012 г. по настоящее время, 

- марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № с 29 апреля 2014 г. по настоящее время.

Факт наличия вышеуказанного движимого имущества подтверждает возникновение право собственности на данное наследство. 

Поскольку наследники не обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства, то указанное имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации. 

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО3, наследником автомобилей и денежных вкладов является Российская Федерация.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что средняя рыночная цена автомобиля Ниссан Санни на территории г. Магадана, находящегося в условно – пригодном техническом состоянии составляет 117 500 рублей, автомобиля Ниссан Блюберт – 77 500 рублей.

Каких-либо возражений относительно стоимости выморочного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, вышеуказанная истцом стоимость имущества стороной ответчика не оспаривалась.

В связи с чем, суд полагает возможным в рамках настоящего дела принять указанную стоимость автомобилей в качестве его рыночной стоимости и, соответственно, в качестве стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, т.к. отсутствуют доказательства обращения банка в страховую компанию, суд считает несостоятельными, поскольку обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством, исполнение которого не зависит от выплаты страховой суммы, и ни законом, ни договором не предусмотрено, что наступление страхового случая прекращает кредитные обязательства заемщика. 

Довод ответчика об отсутствии наследственного имущества, приведенный в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, объективно ничем не подтвержден. Из материалов настоящего дела не следует, что автомобили Ниссан ФИО8 физически не существуют или имеют иного собственника, такую информацию не содержат и материалы настоящего дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору от 14 августа 2013 г. № № и кредитной карте № № должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которым является Российская Федерация.

Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утв. приказом от 29 сентября 2009 г. № 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

В связи с чем, задолженность по кредитам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества умершего ФИО3

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина всего в размере 3 478 рублей 62 копейки (1 231 рубль 62 копейки + 2 247 рублей), исходя из цены иска по каждому требованию. 

Указанные судебные расходы в сумме 1 231 рубль 62 копейки и 2 247 рублей подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании долга по кредитам умершего ДД.ММ.ГГГГ г. заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2013 г. № в сумме 34 387 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 231 рубль 62 копейки, а всего взыскать 35 619 (тридцать пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 11 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации вымороченного наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 68 233 рубля 32 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 247 рублей 00 копеек, а всего взыскать 70 480 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 32 копейки, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации вымороченного наследственного имущества ФИО3.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2013 г. №, кредитной карте №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 1 марта 2019 г.

Судья Е.С.Кириллова