Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Батуева М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васильевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 (два преступления), п.п.«а,б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 9 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70,71 УК РФ (с приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 6 дней в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к охраняемому зданию по 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем разбития стекла в окне и отжатия металлической решетки незаконно проник через окно в помещение указанного здания, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрический чайник 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей, электрический чайник 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей. Всего ФИО1 похитил имущества Потерпевший №1 на общую стоимость № рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан на месте преступления в помещении здания по 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования. 

Заслушав защитника Васильеву Н.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение представителя потерпевшего (по доверенности) ФИО6, которая о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Батуева М.В., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание подсудимого на л.д.37, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений в действиях последнего. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его стойкого преступного поведения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы. 

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, наличие не погашенной судимости, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электрический чайник 

<

данные изъяты> электрический чайник 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты>, простынь, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении и пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: