№ 2- 53/2020

25RS0001-01-2019-002681-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Т.А. Лушер, с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6., представителя ответчика ФИО7,при секретаре: Д.И.Новоселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. 24.12.2018 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока брак расторгнут.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: нежилое помещение в здании - бокс № в ГСК-

<

данные изъяты>», лит.Е, трехкомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Указанное имущество приобретено с использованием заемных денежных средств.

Просит суд признать доли в совместном имуществе супругов ФИО8 и ФИО9 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО8 в личную собственность Автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № на общую сумму 246 000 рублей; выделив ФИО9 в личную собственность Нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК-

<

данные изъяты>, лит.Е). назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1. адрес объекта: 

<

адрес>, в районе здания по 

<

адрес>. на общую сумму 471 415,84 рубля. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 112 707,50 рублей.

Признать сумму долга в размере 200 000 рублей, полученные на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 общим долгом супругов ФИО9 и ФИО8 и распределить его между ФИО9 и ФИО8 по 1/2. Признать сумму долга в размере 442 750 рублей, полученные на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, общим долгом супругов ФИО9 и ФИО8 и распределить его между ФИО9 и ФИО8 по 1/2. Признать сумму долга в размере 1 319 рублей, полученные на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, общим долгом супругов ФИО9 и ФИО8 и распределить его между ФИО9 и ФИО8 по ?. Признать сумму долга в размере 810 000 рублей, полученные на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, общим долгом супругов ФИО9 и ФИО8 и распределить его между ФИО9 и ФИО8 по ?. Признать сумму долга в размере 700 000 рублей, полученные на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, общим долгом супругов ФИО9 и ФИО8 и распределить его между ФИО9 и ФИО8 по ?. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 231 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что имущество приобретено в период брака, за счет за счет заемных денежных средств, задолженность по выплате которых, как и имущество, подлежит разделу.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. При этом пояснил, что часть спорного имущества приобретена ответчиком до вступления в брак и разделу не подлежит, кроме того у ответчика имелся стабильный, подтвержденный доход, что опровергает необходимость получения заемных денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 24.12.2018 года брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: нежилое помещение в здании - бокс № в ГСК-

<

данные изъяты>», лит.Е, трехкомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Основанием приобретения прав собственности являются: на нежилое помещение в здании - бокс № в ГСК-

<

данные изъяты>», лит.Е – свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ №; на трехкомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> – Договор участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; на транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № – ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, для признания имущества общей совместной собственностью супругов (п.2 ст. 34 СК РФ), подлежащей разделу (ст. 38 СК РФ), либо имуществом каждого из супругов (ст. 36 СК РФ), юридически значимыми обстоятельствами являются: момент приобретения имущества, (до или в период брака); источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В судебном заседании установлено, что согласно справки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в ГСК-

<

данные изъяты>» и полностью выплатил паевой взнос и вступительный взнос 24.07.2007 года.

14.08.2012 года ответчик, как член ГСК получил в собственность бокс общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в дальнейшем объекту был присвоен кадастровый номер №, зарегистрировано право собственности. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с 2002 года является председателем ГСК-

<

данные изъяты>», ФИО4 является членом кооператива с 2007 года, с момента приобретения гаражного бокса, внесения паевого взноса в размере 3500 рублей и вступительного взноса в размере 500 рублей. При приобретении гаражного бокса продавец и покупатель оформляют заявления о покупке и продаже гаражного бокса соответственно, новому собственнику ФИО9 был выдан приходный ордер.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что являлся членом кооператива, в 2007 году продал гаражный бокс ФИО9, договором и расписками сделка не оформлялась.

Согласно части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 № 18-КГ19-54 указано следующее. 

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований в части раздела нежилого помещения в здании бокс №142 в ГСК-60 «Автолюбитель», лит.Е, компенсации доли, поскольку истцом не было представлено бесспорных доказательств о наличии между сторонами договоренности о приобретении спорного имущества в общую собственность в равных долях, как и не представлено достоверных документальных доказательств вложения истцом личных денежных средств в приобретение спорного имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на собственника транспортного средства ФИО8 и находится в её пользовании.

Проверяя обоснованность доводов истца о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретено за счет средств, полученных истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 получила от ФИО13 сумму в размере 200000 рублей на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что договор расписка №№ от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий о том, каким образом должен быть оформлен возврат денег заимодавцу (распиской, актом приема-передачи или иным способом), не содержит.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что в 2014 году к ней обратилась ФИО8 для получения займа на покупку транспортного средства. Расписки были составлены спустя неделю после передачи денежных средств, дата возврата денежных средств не оговаривалась, обязательство на данный момент не исполнено, требования по возврату не предъявлялось. При оформлении займа ФИО9 не присутствовал, со слов ФИО8 ей известно, что он извещен о получении займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, о том, что ответчик был поставлен в известность о существующем долговом обязательстве по договорам займа, давал согласие на заем денежных средств в размере 200000 рублей, а также, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи и не являются личным долгом истца.

Из представленного в материалы дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки», стоимость заявленного к разделу автомобиля составляет 246000 рублей. 

Ответчиком не оспорено, а судом не было установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки». 

Отчет о рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивирован, изложен в понятных формулировках. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком суду не представлено. Статья 10 ГК РФ устанавливает принцип добросовестности участников гражданского оборота. 

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР", спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества".

Статья 252 ГК РФ устанавливает, в свою очередь, порядок раздела общей долевой собственности: Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства Nissan Магсh 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> суд находит обоснованными, при этом доли супругов в данном имуществе подлежат признанию равными в размере 1/2 за каждым, учитывая, приобретение в период брака и приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика стоимости ? доли в общем имуществе супругов в размере 123000 рублей.

Помимо этого истцом заявлены к разделу долговые обязательства на сумму 2571750 рублей, полученные на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму в размере 700 000 рублей, полученные на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 получила от ФИО13 сумму в размере 442750 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно расписке №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила от ФИО13 сумму в размере 1319000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из расписки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 получила от ФИО13 сумму в размере 810000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расписке №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила от ФИО3 700000 рублей на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Основанием приобретения права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> является оговор участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество приобретено супругами в общую долевую собственность, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемое жилое помещение оценивается сторонами в 2639000 рублей. Расчет между сторонами производится следующим образом: участник долевого строительства вносит на расчетный счет застройщика всю стоимость договора в полном объеме в течение семи дней после государственной регистрации договора.

Положения статьи 254 ГК РФ определяют, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что в 2015 году к ней обратилась ФИО8 для получения займа на приобретение квартиры по льготной программе «Молодая семья», для покупки квартиры ей был открыт счет, на который предоставлялись суммы займа в размере 1319000 рублей, кредитные средства в размере 810000 рублей. Дата возврата денежных средств не оговаривалась, обязательство на данный момент не исполнено, требования по возврату не предъявлялось. При оформлении займа ФИО9 не присутствовал, со слов ФИО8 ей известно, что он извещен о получении займа и должен был помогать возвращать задолженность.

В судебном заседании свидетель ФИО14 Н.Н. пояснил, что между ним и истцом имеются долговые обязательства на сумму 700000 рублей, которые передавалась ФИО8 для проведения ремонта. Дата возврата денежных средств не оговаривалась, обязательство на данный момент не исполнено, требования по возврату не предъявлялось. При оформлении займа ФИО9 не присутствовал, со слов ФИО8 ему известно, что он извещен о получении займа и проведении ремонта.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ к общим обязательствам супругов могут быть отнесены обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по займу перед ФИО14 Н.Н., ФИО1 являются обязательствами только ФИО8 и не подлежат разделу между супругами. Каких-либо доказательств тому, что деньги получены в долг с ведома и согласия второго супруга, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено. Не представлено доказательств и тому, что заемные денежные средства были использованы на нужды семьи в период брака, в частности, на приобретение и ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Напротив, в представленных материалах дела имеются доказательства тому, что при наличии стабильного дохода сторон, подтвержденного справками 2НДФЛ, выписками из лицевых счетов и вкладов, необходимость занимать деньги на нужды семьи отсутствовала. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3660 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Указанная норма закона предусматривает возмещение судебных расходов в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как указано в разъяснениях абз.1 п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, как указано в абз.2 п.11 постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, понесенных истцом за оказанные юридические услуги, в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств рассмотренного спора, длительности рассмотрения дела, и принятого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО8 транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 разницу в стоимости имущества в размере 123000 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей. 

В остальной части оставить требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда Т.А. Лушер

г. Владивостока