Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Ясыревой И.В. о возложении обязанности возвратить документы

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к Ясыревой И.В. о возложении обязанности возвратить подлинные экземпляры документов: договор купли-продажи снегохода ..., претензию к ООО, претензию к ООО1, экспертное заключение ООО1 ответ на претензию ООО, ответ на претензию ООО1 В обоснование указанных требований указал, что Дата при обращении к адвокату Ясыревой И.В. об оказании юридической помощи по вопросу замены снегохода ... он передал ответчику указанные документы, произвел оплату услуг адвоката в размере ... руб.. Соглашение об оказании юридических услуг ответчиком подписано не было. В течение 9 месяцев со дня передачи ответчику подлинных экземпляров документов и оплаты услуг ответчиком каких-либо действий по защите его интересов. Дата в адрес ответчика было направлено письмо о предоставлении ему скан-копий указанных документов. На данное требование ответчиком направлено соглашение об оказании юридической помощи от Дата которое ею также подписано не было. Уклонение ответчика от возврата ему подлинных экземпляров указанных документов затрудняем ему доступ к правосудию, поскольку данные документы имеют доказательственное значение в гражданском процессе по защите его прав. 

Определением суда от Дата производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности передать подлинные экземпляры документов: претензию к ООО, претензию к ООО1 экспертное заключение ООО1, ответ на претензию ООО, ответ на претензию ООО1 прекращено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что адвокат Ясырева И.В. оказывала юридические услуги по спору в отношении автомобиля. По вопросу оказания ему юридических услуг в отношении снегохода он получил консультацию, после чего ответчиком на адрес его электронной почты было направлено соглашение, во исполнение которого он перечислил ответчику ... руб. и направил в адрес ответчика подлинные экземпляры документов, в том числе паспорт технического средства, договор купли-продажи, акт приема-передачи. Указанные документы были направлены курьером, который опустил папку с документами в почтовый ящик, расположенный на дверях адвокатского кабинета ответчика. В последствии выяснилось, что в течение длительного времени ответчиком никаких действий по защите его интересов не предпринималось, при этом ответчик вводила его в заблуждение, говоря, что исковое заявление находится в производстве суда. Требование о возврате подлинных экземпляров переданных документов на снегоход ответчиком не исполнено, документы ему не возвращены. То обстоятельство, что документы находятся у ответчика подтверждается направленными ответчиком на его электронную почту скан-копиями документов. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представленный письменный отзыв. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи относительно транспортного средства. Относительно представления интересов истца по снегоходу, истцом была получена консультация, в последствии ответчиков в адрес истца направлено соглашение об оказании юридической помощи, которое истцом подписано не было. Поскольку сторонами соглашение об оказании юридической помощи по защите интересов истца по снегоходу не заключено, подлинные экземпляры указанных истцом документов истцом не передавались, ответчиком не принимались. Направление ответчиком скан-копий документов не свидетельствует о наличии у ответчика подлинных экземпляров документов, поскольку копии могли быть изготовлены при получении истцом предварительной консультации. Поскольку у ответчика подлинных экземпляров документов, указанных истцом в исковом заявлении не имеется, доказательств их передачи ответчику не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Объектом виндикации во всех случаях может выступать только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. При этом по смыслу ст. 301 ГК РФ предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчика данным имуществом без надлежащего правового основания.

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 32, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, и собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у ответчика истребуемых истцом документов. Доказательств нахождения во владении ответчика указанного имущества материалы дела не содержат. Акт приема-передачи подлинных экземпляров документов не представлен. Факт направления документов курьером, который, согласно пояснениям истца, оставил документы в почтовом ящике адвокатского кабинета, не свидетельствует о получении ответчиком указанных документов. Также не свидетельствует о наличии у ответчика подлинных экземпляров истребуемых документов факт направления ответчиком в адрес истца скан-копий указанных документов.

Таким образом, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика подлинных экземпляров паспорта транспортного средства на снегоход ..., заключенного между истцом и ООО1 и акта приема-передачи снегохода, оснований для истребования у ответчика указанных документов не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Ясыревой И.В. о возложении обязанности возвратить подлинные экземпляры договора купли-продажи снегохода ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В.Юрченко