Судья: Петров В.А. 12-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «26» июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, защитника Прокудиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по розыску ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному 27.04.2018г. в отношении водителя ФИО1 составлен протокол 63 СН 064656 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 18.04.2018 года в 17 часов 00 минут на ул. Советской д.91 в г. Отрадном Самарской области в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Дело передано на рассмотрение в Отрадненский городской суд Самарской области, которым 27 апреля 2018 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал настоящую жалобу, в которой он просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не выяснены в полном объеме. Производство по делу просит прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Прокудину М.В. поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Как следует из п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которой водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. 

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 064656 от 27.04.2018г., составленному инспектором по розыску ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному, 18.04.2018 года в 17 часов 00 минут на ул. Советской д.91 в г. Отрадном Самарской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащей Г., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ -21101 г/н №, принадлежащую Ф. , после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с таким выводом судьи районного суда, согласиться нельзя.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признал, указав, что столкновение автомашин не почувствовал, о дорожно-транспортном происшествии узнал со слов знакомых лиц.

Потерпевшая Ф. , сама очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, в письменном объяснении в ходе административного расследования (л.д.8) пояснила, что 18.04.18г. в 17 час.00 мин. припарковала свой автомобиль ВАЗ -21101 г/н № возле дома № 91 по ул. Советской в г. Отрадном и ушла домой. В 18 час. ей сообщили о том, что на ее автомобиль допустил наезд транспортное средство - ВАЗ-21099 г/н №, которое скрылось с места ДТП. 

Вместе с тем, непосредственный очевидец события, со слов которого были установлены данные обстоятельства, должностным лицом, проводившим административное расследование, не установлен, и судом первой инстанции не допрошен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Ф. , со слов другого лица, никем не подтверждены.

Кроме того, не исследовался вопрос о том, могли ли повреждения, имеющиеся на автомобиле Ф. образоваться в результате столкновения именно с автомобилем ФИО1, поскольку не установлен механизм их образования, не проведена автотехническая экспертиза, с помощью которой можно было бы установить этот факт. 

Иных сведений, объективно подтверждающих образование повреждений на автомобиле ВАЗ -21101 г/н №, принадлежащем Ф. , при обстоятельствах рассматриваемого происшествия, в материалах дела не имеется. 

С учетом всех приведенных данных и анализа имеющихся в материалах дела документов, нельзя однозначно сделать вывод о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле ВАЗ -21101 г/н №, образовались в результате столкновения с автомобилем - ВАЗ-21099 г/н №. 

Таким образом, обжалуемое постановление фактически основано на предположениях о причастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля Ф. и, соответственно, оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем имеются неустранимые сомнения в доказанности его виновности во вмененном ему правонарушении.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание названные правовые и фактические обстоятельства, следует признать, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не доказана.

Поэтому обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья