№ 2-989/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е., 

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Петровское Ярославской области о признании права собственности на доли квартиры № 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указала, что ей и её сыну ФИО3 на праве совместной собственности на основании дубликата Договора передачи в совместную собственность от 14.12.1993 г., зарег. Администрацией п. Петровск Ростовского района Ярославской области за р. № принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследником первой очереди по закону является ФИО1

На момент смерти ФИО3 в спорной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО1, которая фактически приняла наследство. В установленный законом срок после смерти наследодателя к нотариусу не обратилась, наследство приняла фактически, а именно: постоянно владела и пользовалась всей квартирой, проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, содержала имущество в надлежащем состоянии.

26.06.2017 г. обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине того, что у наследодателя отсутствовала регистрация по месту жительства в указанной квартире. Единственным возможным способом оформить свои права на имущество, кроме как в судебном порядке, ФИО1 не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя.

Участвующая в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что кроме ФИО1, других наследников у умершего не имеется. С момента смерти сына и до настоящего времени ФИО1 проживает в спорной квартире, продолжает пользоваться имуществом, оплачивает коммунальные платежи. 

Ответчик Администрация сп. Петровское Ярославской области извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что не возражает в удовлетворении иска. 

Третье лицо Управление Россреестра по Ярославской области надлежащим времени извещено о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что проживает в рп. Петровское, до этого жила в г. Тамбове, ФИО1 является её бабушкой. До смерти её сын ФИО3 проживал совместно с матерью в спорной квартире. Когда Иван умер, Марченкова его похоронила, сама продолжала жить в квартире. Известно, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, его суд приговорил к 13 годам лишения свободы за убийство. После он освободился, и опять, спустя некоторое время попал в тюрьму, на этот раз его приговорили к 3 годам лишения свободы, Отбыв наказание, Иван вернулся домой больной и через год умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знакома с ФИО1, знает её со времен своего детства, жили все вместе по-соседству. ФИО3 всегда жил со своей матерью, она его и кормила, и одевала, Иван злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 сидел в тюрьме, а спустя год после того, как освободился из мест лишения свободы, умер. ФИО1 похоронила сына, осталась жить одна в квартире, все время там проживала, оплачивала коммунальные услуги. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, участвующего в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 15), наследником имущества которого является его мать – ФИО1, истец по делу (л.д. 17). 

На момент смерти ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира № 

<

адрес> 

<

адрес> на основании Договора передачи жилого помещения в совместную собственность от 14.12.1993 г., зарегистрированного Администрацией п. Петровск Ростовского района Ярославской области за р. №, дубликат договора выдан Администрацией сп. Петровское Ярославской обл. 17.05.2017 г. за №. Сособственником указанного недвижимого имущества является ФИО1 (л.д. 16). 

Из сообщений нотариусов следует, что никто из наследников ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращался и наследственных прав не оформлял (л.д. 20,22, 26).

ФИО1 фактически приняла наследство после сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, произвела его захоронение, пользовалась имуществом, оплачивала коммунальные платежи. Данные факты подтверждаются представленной суду выпиской из домовой книги, выданной 11.10.2017 г. МУП «Расчетный центр», вышеуказанным Договором передачи жилого помещения в совместную собственность от 14.12.1993 г. №, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших фактическое принятие наследства истцом ФИО1

Исходя из представленных суду доказательств, на основании приведенных выше норм закона, прихожу к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшее после смерти сына, вступив во владение наследственным имуществом: несла расходы по похоронам сына, пользовалась его имуществом, оплачивала коммунальные платежи. 

Статьей 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, на основании приведенных выше норм закона, исходя из представленных суду доказательств прихожу к выводу, что за истцом ФИО1 - наследником по закону, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич