Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 27 января 2025 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указали, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 30000 руб. Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования, Заявление – Анкета. Согласно договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 31929,60 руб. из которых: 30376,34 руб. – основной долг; 1553,26 руб. – сумма процентов; 0,0 руб. – сумма штрафов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 31929,60 руб. и судебные расходы в размере 1158 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленное в их адрес заказное письмо с судебным извещением возвратилось неврученным. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 АО «Тинькофф Банк»» заключил с ней договор кредитной карты №, согласно которой была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету №, не оспорено ответчиком. По условиям договора ФИО2 оформила кредитную карту с лимитом кредитования 30000 руб., с тарифным планом ТП 7.87.

Согласно условий тарифного плана ТП 7.87 льготный период по карте составляет 55 дней; на покупки процентная ставка 35,3 % годовых; на снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Неустойка составляет 20 % годовых.

ФИО2, заполнив и подписав заявление о заключении Договора, предложила заключить с ней договор предоставления, обслуживания кредитной карты, с которыми она ознакомлена до заключения договора. 

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако ответчик свои обязательства исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу ФИО2 является ее сестры ФИО4, ФИО1, а наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет 171121,04 руб.

Согласно ответа службы 

<

адрес> на имя ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответа МИФНС № по 

<

адрес> ФИО2 на день смерти являлась собственником ? доли недвижимого имущества, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками умершей ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства, являются: сестры ФИО4 и ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской о наличии задолженности по кредитному по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами в пределах принятого наследства.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 31929,60 руб. из которых: 30376,34 руб. – основной долг; 1553,26 руб. – сумма процентов; 0,0 руб. – сумма штрафов.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 42780,26 руб. (171121,04/4). превышает размер обязательства ФИО2 по настоящему делу, и перешедшего к ее наследникам. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики ФИО4, ФИО1, являясь наследниками умершей ФИО2, отвечают перед Банком по ее долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 31929,60 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в пределах принятого после смерти ФИО2 наследства в размере 31 929 рублей 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова