( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

10 апреля 2024 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий – федеральный судья Елисеев Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, военнообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда по ст. 105 ч. 2 п. «ж к» УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Озерского судебного района МО по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней лишения свободы. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находился в 300 метрах восточнее от 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, где встретил ранее не знакомую ему Потерпевший №1, с которой в указанное время, в указанном месте произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней. 

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в левую область лица, от чего Потерпевший №1 испытав сильную физическую боль и не устояв на ногах, упала на землю, спиной в низ. 

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 сел сверху на лежащую на земле Потерпевший №1 и действуя умышленно, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, желая этого, нанес последней поочередно не менее десяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица Потерпевший №1 с правой стороны, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде «поверхностной травмы других частей головы, ушиба мягких тканей лица». 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Каширского судебно-медицинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «поверхностная травма других частей головы, ушиб мягких тканей лица» является клиническим понятием, объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат. 

Таким образом, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверял суд, что больше такого с ним не повторится, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении.

В ходе судебного заседания он принёс свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Защитник ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 83-86) информацию АС «Российский паспорт», из которой видно, что ФИО1 в настоящее время 46 лет, он имеет место регистрации в 

<

адрес>, 

(л.д. 88, 89) справки ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, был судим, в настоящее время на момент вынесения настоящего приговора имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 90-96) копию приговора судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 97) копию справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 98) копию справки филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном филиале не состоял,

(л.д. 100-101) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, 

(л.д. 102) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 104) справку ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит,

(л.д. 106) справку ГУЗ «ТОНД №», из которой видно, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»,

(л.д. 107) справку военного комиссариата 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Алексинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> не состоит, 

(л.д. 108-111) справку на физическое лицо, из которой видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления и до вынесения настоящего приговора шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с назначением административного наказания в виде штрафа, не один из штрафов им не оплачен, 

(л.д. 112) характеристику УУП МОМВД России «Алексинский», из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает общение с ранее судимыми лицами, злоупотребляет спиртными напитками, с лета 2023 года в 

<

адрес> не проживает,

(л.д. 113) характеристику УУП Озерского УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 ранее судимый, злоупотребляет спиртными, нигде не работает, привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия, с его слов, заболеваний варикоз, пралапс митрального клапана, относящегося к пороку сердца

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ, и, учитывая, что местом регистрации подсудимого ФИО1 является адрес: 

<

адрес>, район Алексинский, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, считает возложить на него на период ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, район Алексинский, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 на период срока наказания в виде ограничения свободы обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него условного приговора мирового суда судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде к 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, суд считает, что вновь совершенное преступление не может повлиять на указанный условный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года ограничения свободы. 

Установить подсудимому ФИО1 в течение этого срока ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, район Алексинский, 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Возложить на подсудимого ФИО1 в течение этого срока ограничения свободы обязанность: 

-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

Приговор мирового суда судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5