дело №2-3037/19

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н. 

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО5 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, истцы являются членами кооператива «Содружество», между ними и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений под выплату со стороны ответчика процентов. На основании заключенных договоров передачи личных сбережений, истцы передали денежные средства ответчику. 18-19 января 2019г. произошло закрытие всех офисов, в том числе и офиса ответчика в 

<

адрес>. Согласно сведений о юридическом лице с официального сайта ФНС России, КПК «Содружество» зарегистрирован в 

<

...>. Сведений о ликвидации и банкротстве кооператива не имеется. Истцы обратились в кооператив с заявлениями о возврате переданных средств и расторжении договоров, однако ответа в установленный срок не получили. На основании изложенного, просят взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., в пользу ФИО5 денежные средства в размере 450 000 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб., в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 406 000 руб., а также рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО6, и лично истец ФИО4 настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснили, что желают возвратить только вложенные ими денежные средства, без процентов.

Представитель ответчика КПК «Содружество» по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что в настоящий момент в связи с возбуждением уголовного дела арестованы все счета кооператива, изъята вся документация. Руководством нового правления кооператива сделаны соответствующие запросы в налоговые органы, банки и другие организации с целью выявления сведений о списках пайщиков, денежных средств ими вносимых, ответы на которые пока не поступили. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, В.В. являются членами КПК «Содружество» что подтверждается членскими книжками.

26.12.2018г. между ФИО1 и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО 6 мес — 13,95 % на основании которого, он передал ответчику личные сбережения в размере 500 000 рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика, и выданы квитанции о приеме денежных средств(л.д.19-21).

Договор заключен до 27.06.2019г. с уплатой ответчиком процентов в размере 13,95 % годовых.

Согласно п. 2.3.2 договора истец вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

26.01.2019г. ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере 500 000 рублей (л.д.22-24)., однако его требования удовлетворены не были.

26.12.2018г. между ФИО5 и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО 6 мес. — 13,95 %, на основании которого истец передал ответчику личные сбережения в размере 450 000рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика, и выданы квитанции о приеме денежных средств. (л.д.27-34).

Договор заключен до 27.06.2019г. с уплатой ответчиком процентов в размере 13,95 % годовых.

Согласно п. 2.3.2 договора, истец вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

26.01.2019г. ФИО5 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере 450 000рублей, однако его требования до настоящего времени удовлетворены не были.

26.12.2018г. между ФИО2 и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений № на основании которого истец передала ответчику личные сбережения в размере 500000рублей, о чем выдана квитанция о приеме денежных средств( л.д.36-38).

Договор был заключен до 27.06.2019г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,95 % годовых.

Согласно п. 2.3.2 договора истец вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

21.01.2019г. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, однако ее требования удовлетворены не были.

26.12.2018г. между ФИО3 и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений № на основании которого истец передал ответчику личные сбережения в размере 500000 ( пятьсот тысяч) рублей, о чем и выдана квитанция о приеме денежных средств(л.д.45-47).

Договор заключен до 27.06.2019г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,95 % годовых.

Также на основании договора передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО 3 мес — 13,95 % от 26.12.2018 г., ФИО3 передал ответчику личные сбережения в размере 300000рублей, о чем и выдана квитанция о приеме денежных средств.(л.д.48-50).

Договор заключен до 27.03.2019г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,95 % годовых.

Общая сумма переданных личных сбережений составляет 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3.2 договоров истец вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

21.01.2019г. ФИО3 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и выдачи внесенных личных сбережений в размере 800000 рублей, однако его требования удовлетворены не были. 

24.12.2018г. между ФИО4 и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО 6 мес. — 13,95 %, на основании которого она передала ответчику личные сбережения в размере 500000рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика, и выдана квитанция о приеме денежных средств (л.д.55-57).

Договор был заключен до 25.06.2019 г. с обязанностью ответчика уплачивать проценты в размере 13,95 % годовых.

Также на основании договора передачи личных сбережений № по программе УДОБНЫЙ — 10,00 % от 24.12.2018 г. и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2019г. истица передала ответчику личные сбережения в размере 906 000 рублей, о чем произведена запись в книжке вкладчика, и выданы квитанции о приеме денежных средств(л.д.58-62).

Согласно п. 2.3.2 договоров истец вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

26.01.2019г. истица направила в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договоров и выдачи внесенных личных сбережений в размере 1406000 рублей, (расчет 906000 рублей + 500000 = 1406000 рублей), однако ее требования не удовлетворены. 

Согласно п.3.3 договоров, кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ. 

В силу п. 3.12 договоров кооператив обязывался возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления, согласно п. 2.3.2 договора.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истцов в судебном заседании в январе 2019г. произошло закрытие всех офисов КПК «Содружество», сведений о ликвидации и банкротстве кооператива у них не имеется. На направленные истцами уведомления о расторжении договоров и выплате личных сбережений, ответа до настоящего времени истцы не получили, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцам личных сбережений и уплаты компенсации в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., в пользу ФИО5 денежные средства в размере 450 000 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб., в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 406 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что в связи с возбуждением уголовного дела все счета кооператива арестованы, в связи с чем, в иске необходимо отказать, суд признает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основаниями для неисполнения условий договора, заключенного с истцами, и основанием для освобождения ответчика принятых на себя обязательств.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований истца в части наложения на ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд руководствуется следующим.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из материалов дела следует, что истцы является членами кооператива КПК "Содружество", который привлек денежные средства членов своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений.

Указанные договоры заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истцов в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по данному виду правоотношений, следовательно, в удовлетворении требований истцов в данной части следует отказать.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., в пользу ФИО5 ча денежные средства в размере 450 000 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 800 000 руб., в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 406 000 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья