Дело №5-599/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005839-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9908240590, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в АО «РЭС-Сервис» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак М560ТА86 регион, в нарушении пунктов 8.4, 1.5, правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, при перестроении не уступил дорогу мототранспорту «Ямаха» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В адрес отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступила справка о связи ранения в дорожно-транспортном происшествии водителя мототранспорта «Ямаха» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание не явился ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размереот трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением по деду об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№;

схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водитель ФИО1, согласился, подписал данную схему;

приложением к материалу ДТП;

объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что выезжал с гипермаркета «Лента», с полосы разгона начал перестраиваться в крайнюю левую полосу для разворота, при каждом перестроении смотрел в зеркало заднего вида, при перестроении в левую крайнюю полосу увидел мотоцикл «Ямаха», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего водитель мотоцикла дабы избежать столкновения с транспортным средством ФИО1, применил резкое торможение, в результате чего упал с мотоцикла. 

карточкой операций с водительским удостоверением;

карточкой учета транспортного средства;

параметрами поиска;

объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с водительским удостоверением;

карточкой учета транспортного средства;

параметрами поиска;

справка о связи ранения с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, были обнаружены следующие телесные повреждения: раны в области правого и левого предплечья, левого колена, поясничной области, передней брюшной стенки (количество и точная локализация не указаны). 

копией медицинских документов ФИО2

дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

копией схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

копией фотоматериалов.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1, допущено нарушение требований пунктов 1.5, 8.4 правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, при перестроении не уступил дорогу мототранспорту «Ямаха» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1, нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего ФИО2 нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что ФИО1, подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9908240590, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в АО «РЭС-Сервис» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре МО МВД России «Ханты-Мансийский»), ИНН 

<

***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет 

<

***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, лицевой счет 

<

***> 713429 40,наимен. банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск) УИН 18№.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда В.В. Черкашин