Дело № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 июня 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного: 

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2019 года в дневное время до 14 часов 40 минут в сквере имени Броховича, расположенном у дома №17 по ул. Блюхера г. Озерска Челябинской области, ФИО2 в месте скрытого хранения незаконно, без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, приобрел два свертка с находящимся в них метиловым эфиром 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющим ся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой, согласно заключению эксперта № 84 от 14 мая 2019 года - 0,90 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 22 апреля 2019 года в районе дома №1 по ул. Мишенкова в г. Озерске Челябинской области.

Метиловый эфир 3 - метил -2- ( 1 - пентил -1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а его масса - свыше 0,25 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласна. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не судим, проходил военную службу в №, где зарекомендовал себя с положительной стороны, награжден памятной медалью Центрального военного округа «Участнику парада « в г. Екатеринбург, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по характеру спокойный, уравновешенный человек, отношений с соседями не поддерживает, в быту нарушений не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало (т.1 л.д.161).

ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации не проживает, проживает по адресу 

<

адрес> женой, совместно с которой воспитывает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой принимает активное участие, награжден Благодарственным письмом от персонала группы № д/с №, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т.1 л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ими новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В тоже время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что с учетом личности подсудимого, не судимого, трудоустроенного, исключительно положительно характеризующегося, его поведения во время или после совершения преступления, в своей совокупности, дает основание для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2 подлежит оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, хранить при выделенных из настоящего уголовного дела материалах; приспособление для курения, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на нее либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина