УИД 34RS0005-01-2024-002116-39

Дело № 12-117/2024

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Петрухина И.В. на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда города Волгограда находится жалоба защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, в лице защитника Петрухина И.В. не согласился с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой указывает, что на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовали дорожные знаки и разметка, обозначающие пешеходный переход, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2024 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20 апреля 2024 года. В связи, с чем просит отменить постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 о привлечении к административной ответственности ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил осуществлять свою защиту Петрухину И.В.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1- Петрухин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, просил отменить постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 о привлечении к административной ответственности ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям умерла.

Представитель ООО «Экоют» (собственник автомобиля 

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Должностное лицо, вынесшее постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с диспозицией статьи 264 УК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) преступлением признается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2024 года в 15 часов 35 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжу часть в установленном месте для перехода по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей.В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 была доставлена в ГУЗ «КБСМП № 25».

20 апреля 2024 года должностным лицом в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ.

Также постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 20 апреля 2024 года в 15 часов 35 минут напротив 

<

адрес>Д по 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

15 мая 2024 года, должностным лицом вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.24 КоАП РФ прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, так как усматриваются в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренные статьей 264 УК РФ. Материал по факту ДТП КУСП № 987 от 20 апреля 2024 года направлен в ОП № 2 УМВД России по Волгоградской области, для принятия решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

20 июня 2024 года старшим следователем СО-2 СУ Управления МВД России по города Волгограду вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, согласно которому 20 апреля 2024 года в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги в установленном месте для пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, была доставлена в ГУЗ «КБСМП № 25», где скончалась на 21 сутки.

В рамках возбужденного уголовного дела, у ФИО1 отобрано обязательство о явке, и он допрошен в качестве подозреваемого. 

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В остальном жалобу следует оставить - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – Петрухина И.В. на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20 апреля 2024 года УИН 18810034230002995916 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В остальном жалобу оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк