№ 2-130/2025

УИД 74RS0036-01-2024-001241-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу СКС, к САЕ, СТМ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ПКО «ФЕНИКС», обратился в суд с иском к наследственному имуществу СКС, к САЕ, СТМ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103902,67 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4117 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдём!» и СКС заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 44 % годовых. Заемщик СКС умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права 13/2014 согласно которому АО КБ «Пойдём!» уступило право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФЕНИКС».

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика СКС составляла 110487,51 руб.

Определением судьи Пластского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего СКС- САЕ и СТМ.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики САЕ и СТМ. в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и СКС был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиями которого АО КБ "Пойдем!" предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 44 % годовых. 

Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 6 числа каждого месяца, минимальный платеж составляет 5504 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. Ответчик СКС ознакомлен с графиком платежей и условиями и правилами кредитования.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Договор заключен в простой письменной форме. Договор считается заключенным с момента проставления банком отметки о приеме заявления о присоединении к правилам открытия, введения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Заявление принято банком ДД.ММ.ГГГГ, клиенту присвоен идентификационный №.

Факт заключения договора и выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности распоряжением о перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами указанного кредитного договора и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Согласно свидетельству о смерти IV-ИВ № СКС ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа АТИ после смерти СКС с заявлением о принятии наследства обратилась супруга СТМ и мать САЕ.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> город 

<

адрес>Корабельный 1-й 

<

адрес>;

-денежные средства находящиеся на расчетных счетах № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.

Наследственное имущество распределено следующем образом: у СТМ возникло право на ? доли в праве на ? доли в жилом доме и ? доли денежных средств; у САЕ возникло право на 1/4 доли в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве на денежные средства.

Согласно представленной выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>Корабельный 1-й 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1821205,63руб. Соответственно стоимость ? доли от ? доли перешедшей СТМ составляет 682952,11 руб. Доля САЕ составляет 227650,71 руб.

По сведения ПАО Сбербанк на расчетном счете № на момент смерти остаток денежных средств составлял 791,19 руб., на расчетном счете № остаток 0 руб.

Соответственно доля, перешедшая СТМ составляет 593,39 руб., доля САЕ составляет 197,80 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, счетов в банках у умершего СКС в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Согласно расчета задолженности, представленного ООО «ПКО «ФЕНИКС» сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103902,67 руб., в том числе: 103902,67 руб.-сумма основного долга. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны верными и арифметически правильными, при этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Заявленные истцом требования правомерны, так как смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, период начисления неустойки, указанный в расчете, начинается по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Злоупотребления правом истцом суд не усматривает.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах дела стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым с ответчиков в солидарном порядке взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 103902,67 руб. 

Также с учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4117 руб., уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 198 рублей 00 копеек в ООО «ПКО «ФЕНИКС».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу СКС, к САЕ, СТМ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно со САЕ (паспорт гражданина РФ №) и СТМ (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 103902 рубля 67 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4117 руб.

ИФНС России № по Челябинской обалсти возвратить в ООО «ПКО «ФЕНИКС» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 198 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года