УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «...» к МСВ об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа ФС №, выданного (дата) Рузским районным судом Московской области ((адрес)) по Делу № (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве КАН возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет ... руб. ... коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

У должника в собственности находится земельный участок № с кадастровым №, площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный в границах СНТ «...».

Право собственности МСВ на указанный земельный участок подтверждается Реестром собственников СНТ «...», Уставом СНТ «...» и данными, содержащимися в Едином Государственном реестре недвижимости.

Правовые основания для обращения на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку данный иск заявлен не обоснован, на данном земельном участке расположено домовладение.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом было извещено.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По делу установлено, что определением Рузского районного суда Московской области от (дата)., вступившим в законную силу (дата), с МСВ в пользу ООО «...» взысканы судебные расходы в сумме ... руб., из которых: расходы на оплату услуг представителя в Рузском районном суде Московской области - ... руб., апелляционной инстанции - ... руб., в кассационном суде - ... руб. 

На основании данного определения был выдан исполнительный лист ФС №, предъявленный к исполнению в ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве КАН возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет ... руб. ... коп.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), кадастровая стоимость ... руб.. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о явной несоразмерности размера задолженности и стоимости спорных объектов недвижимости. 

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске СНТ «...» к МСВ об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья Ю.В. Голубева