Дело № 1-594/2025

61RS0023-01-2025-006030-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты СИЛЮТИНА К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 13 июля 2025 года около 00 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружил оставленные ФИО2 №1, мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8000 рублей, в чехле черного цвета, со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для ФИО2 №1 материальной ценности, а также мобильный телефон «Honor 9A» в корпусе синего цвета, стоимостью 7200 рублей, принадлежащий ФИО2 №2 в прозрачном чехле, со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для ФИО2 №2, материальной ценности. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая принадлежность мобильных телефонов конкретным лицам, имея фактическую возможность возврата похищенных мобильных телефонов законным владельцам, мер к возврату указанных мобильных телефонов законным владельцам не принял, тайно похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, причинив ФИО2 №2 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1 в 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период с 13 часов 58 минут 15.07.2025 до 00 часов 15 минут 16.07.2025, используя ранее похищенный им мобильный телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий ФИО2 №1, который не был защищен паролем, воспользовавшись тем, что к вышеуказанному мобильному телефону подключена услуга «мобильный банк», позволяющая совершать финансовые операции посредством отправки смс-сообщений на номер «900», тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> и с банковского счета, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу 

<

адрес> на имя ФИО2 №1 в общей сумме 39 000 рублей, следующим образом.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подсудимый ФИО1 15.07.2025 в 13 часов 58 минут находясь около 

<

адрес>, посредством отправки смс сообщения на номер №, совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 №1 в сумме 15 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый 21.12.2023 на имя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 

После чего, подсудимый ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 15.07.2025 в 13 часов 59 минут находясь около 

<

адрес>, посредством отправки смс сообщения на номер № совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1 в сумме 15 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 

Затем, подсудимый ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 16.07.2025 в 00 часов 14 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством отправки смс сообщения на номер №, совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1 в сумме 4 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 16.07.2025 в 00 часов 15 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством отправки смс сообщения на номер № совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1 в сумме 4 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период с 13 часов 58 минут 15.07.2025 до 00 часов 15 минут 16.07.2025, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 34 500 рублей, и тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, а всего тайно похитил денежные средства в общей сумме 39 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения мобильного телефона марки «Tecno Pova»,

принадлежащего ФИО2 №1 и мобильного телефона марки «Honor 9A», принадлежащего ФИО2 №2

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Tecno Pova», который он приобрел в 2024 году за 10 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2». 12.07.2025 в вечернее время он совместно со своей супругой находился в гостях у друзей, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Примерно в 23.00 час. он стал собираться домой, а его супруга осталась у друзей. Он забрал свой мобильный телефон марки «Tecno Pova» и телефон супруги марки «Honor 9A» и пошел на остановку, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда сел в такси. Во время посадки положил оба телефона в задний карман надетых на нем брюк. В такси он вышеуказанные телефоны не доставал. По прибытию домой, выйдя из автомобиля такси, он обнаружил, что телефонов в заднем кармане брюк не оказалось. Он понял, что, скорее всего, телефоны могли выпасть из кармана, когда он садился в такси. Утром 13.07.2025 около 10.00 час. его разбудила супруга и поинтересовалась, где её телефон, на что он пояснил, что телефоны потерял на 

<

адрес>, когда садился в такси. Их дочь 

<

данные изъяты> позвонила со своего телефона на их телефоны. Телефон его супруги был выключен, а на его телефон никто не отвечал. Так же, их дочь отправила смс-сообщение на его номер телефона с просьбой вернуть найденные телефоны, однако на сообщение никто не ответил 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor 9A» в корпусе синего цвета, который был приобретен в 2024 году за 9 000 рублей. 12.07.2025, в вечернее время, она вместе с супругом ФИО2 №1 находилась в гостях у друзей 

<

адрес>. Ближе к полуночи ее супруг собрался домой, а она осталась у друзей. Уезжая, ее супруг забрал принадлежащий ей мобильный телефон. Около 01.00 час. 13.07.2025 она тоже собралась ехать домой. Она вышла от друзей и, отойдя от дома, увидела припаркованный автомобиль такси, на котором она приехала домой. По приезду домой она сразу легла спать. Проснулась она примерно в 10.00 час. 13.07.2025 и сразу стала искать принадлежащий ей мобильный телефон. Она поинтересовалась у мужа, где ее телефон, на что тот пояснил, что телефоны потерял. ФИО2 №1 рассказал ей, что когда ночью возвращался домой на такси, перед тем, как сесть в автомобиль такси, положил оба телефона в задний карман надетых на нём брюк, откуда телефоны, скорее всего, выпали при посадке в такси. Их дочь - ФИО5 сразу стала звонить на номера их телефонов со своего телефона. Однако ее мобильный телефон на тот момент был выключен, а на телефон супруга никто не отвечал. Так же дочь со своего телефона отправила смс-сообщение на телефон мужа с просьбой вернуть найденные телефоны, однако на отправленное сообщение никто не ответил 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13.07.2025 она находилась по месту жительства и услышала, как родители разговаривают о том, что их мобильные телефоны утеряны. Она позвонила на абонентские номера родителей со своего телефона, однако мобильный телефон мамы на тот момент был выключен, а на мобильный телефон отца никто не отвечал. Так же она со своего телефона неоднократно отправляла смс-сообщения на телефон отца с просьбой вернуть найденные телефоны, однако на отправленные сообщения никто не ответил 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2025, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.00 часов 12.07.2025 по 10.00 часов 13.07.2025, похитило принадлежащий ему мобильный телефон TECNOPOVA приобретенный в 2024 году за 10 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб, так как его среднемесячный доход составляет 50 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2025, согласно которому ФИО2 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.00 часов 12.07.2025 по 10.00 часов 13.07.2025 похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 9A» приобретенный в 2024 году за 9 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб, так как ее среднемесячный доход составляет 50 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 №1 от 23.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 №2 и ФИО2 №1 от 24.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном месте он обнаружил мобильные телефоны марки TECNOPOVA и «Honor 9A» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому осмотрен каб. № ОП № УМВД России 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал мобильные телефоны марки TECNOPOVA и «Honor 9A» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО1, последний выбросил сим-карты 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 30.07.2025, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ 

<

адрес> у потерпевшей ФИО2 №2 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Honor 9A» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2025, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Tecno Pova», imei1: №, «Honor 9A», IMEI1: №, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Honor 9A» 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2025, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecno Pova», imei1: №, «Honor 9A», IMEI1: №, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Honor 9A 

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» открыты два банковских счета. К указанным банковским счетам привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя и подключен «Мобильный Банк» к сим-карте сотового оператора «Теле-2», которая установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Тесnо Pova». 12.07.2025 в вечернее время суток, он совместно со своей супругой находился в гостях 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Примерно после полуночи, он стал собираться домой, а его жена осталась у друзей. Уходя от своих друзей, он забрал мобильный телефон марки «Теспо Pova» и телефон своей супруги марки «Honor 9А» и пошел к остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес> откуда на такси поехал домой. По прибытию домой, он обнаружил, что телефонов в заднем кармане брюк нет, он понял, что телефоны могли выпасть из кармана, когда он садился в такси. Утром 13.07.2025, около 10.00 час. его разбудила супруга и поинтересовалась где её телефон, на что он пояснил, что её телефон и его телефон он потерял 

<

адрес>, когда садился в такси. Их дочь 

<

данные изъяты> с своего телефона позвонила на их телефоны. Телефон супруги был выключен, а на его телефон никто не отвечал. Так же их дочь отправила смс-сообщение на его номер телефона с просьбой вернуть найденные телефоны, однако на сообщение никто не ответил. 25.07.2025 он в салоне сотовой связи «Теле-2» восстановил сим-карту, которая была установлена в утерянном им мобильном телефоне. Установив сим-карту в новый телефон, он зашел в приложение «Сбербанк», где увидел, что в период с 13 часов 58 минут 15.07.2025 по 00 часов 16 минут 16.07.2025, с его банковских счетов было произведено списание денежных средств на общую сумму 39 000 рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него есть банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. К вышеуказанному банковскому счету привязан номер мобильного телефона, который зарегистрирован на его имя и находится у него в постоянном пользовании. У него есть друг ФИО1, с которым 15.07.2025 они встретились и, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 попросил его продиктовать номер телефона, который привязан к его банковскому счету, поясняя тем, что ФИО1 начальник должен перечислить заработную плату, но банковской карты у ФИО1 нет. Он продиктовал ФИО1 номер телефона, к которому привязан принадлежащий ему банковский счет. Через некоторое время, на принадлежащий ему банковский счет поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, двумя операциями по 15 000 рублей. Они проследовали к ближайшему банкомату банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 снял с его банковской карты денежные средства в сумме 30 000 одной операцией. Примерно в 00 часов 15 минут, он находился по месту жительства. Ему позвонил ФИО1 и сказал, что на принадлежащий ему банковский счет в скором времени поступят денежные средства, и что в последующем деньги надо снять. Он согласился, так как ФИО1 пояснил, что денежные средства, которые должны прийти, являются остатком заработной платы. Через некоторое время, на принадлежащий ему мобильный телефон, пришли уведомления о зачислении денежных средств в сумме 9 000 рублей, двумя операциями по 4 500 рублей, он сказал об этом ФИО1 и они снова направились к банкомату банка ПАО «Сбербанк», где он с помощью принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», снял одной операцией денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые передал ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с ФИО7 26.07.2025 она находилась в центре 

<

адрес> и встретила знакомого ФИО1, имени которого она не помнит, который сообщил ей, что ФИО1 совершил преступление и находится в отделении полиции № по 

<

адрес>. 27.07.2025 во второй половине дня ФИО1 вернулся домой и сообщил, что он совершил преступлении,е однако подробностей о том как это произошло и что сделал не говорил 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.07.2025, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 часов 58 минут 15.07.2025 по 00 часов 16 минут 16.7.2025 похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 39 000 рублей, с открытых на его имя в ПАО «Сбербанк» счетов, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1, последний обнаружил мобильные телефоны марки TECNOPOVA и «Honor 9A» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.07.2025 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1, последний выбросил сим-карты 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД России 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал мобильные телефоны марки TECNOPOVA и «Honor 9A» 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 30.07.2025, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ 

<

адрес> у свидетеля ФИО4 изъяты выписки с банковских счетов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2025, согласно которому осмотрены выписки из банковских счетов открытых на ФИО4 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2025, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: выписка банковского счета №, выписка банковского счета №, открытые на имя ФИО4 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2025, согласно которому с участием ФИО2 №1 осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova», выписки по счету дебетовой карты №, выписки по счету дебетовой карты №. В ходе осмотра установлено, что операции по списанию денежных средств были выполнены уже после того, как ФИО2 №1 утерял мобильный телефон 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки TECNOPOVA 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств ФИО2 №1 по расчётному счету №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка о движении денежных средств по расчётному счету ФИО2 №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств потерпевшего ФИО2 №1 по расчётному счету №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу выписка о движении денежных средств ФИО2 №1 по расчётному счету №

- распиской потерпевшего ФИО2 №1 от 01.08.2025, согласно которой потерпевшему возмещен материальный ущерб в сумме 39 000 рублей 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, женатого, не работающего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки TECNO POVA, хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1 

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО2 №1; 

- мобильный телефон марки «Honor 9A», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor 9A», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №2 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО2 №2;

- выписку по счету дебетовой карты №, выписку по счету дебетовой карты №, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- выписку о движении денежных средств ФИО2 №1 по расчётному счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- выписку о движении денежных средств ФИО2 №1 по расчётному счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- выписку банковского счета №, выписку банковского счета №, открытые на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк 

Копия верна.

Судья Г.В. Грибенюк

Секретарь: Е.Н. Лебедева