<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением этого же суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (3 эпизода), пунктом «г» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем (2 эпизода). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов по 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>. 156 по 

<

адрес> РТ, тайно похитил перфоратор «BLACR+DECKER BDR26K-RU», серийный №-LK, в кейс-коробке, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Кроме того, в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в 

<

адрес>. 145 по 

<

адрес> РТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и что ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, из внутреннего кармана костюма-спецовки последнего, находившегося при нём, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, находясь на проезжей части напротив 

<

адрес> РТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и что ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежит на земле, из левого наружного кармана трико последнего, находившегося при нём, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь в зальной комнате 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> РТ, с полки шкафа-серванта тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов по 9 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь у открытого навеса, расположенного на дворовой территории 

<

адрес> РТ, тайно похитил углошлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/1100Э», серийный №.203685, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, потерпевшие согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 эпизода); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем (2 эпизода), установлена.

Действия ФИО1 суд по двум эпизодам совершения преступления (хищение денежных средств ФИО5, ФИО6) квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем; по трем эпизодам совершения преступления (хищение денежных средств ФИО7, имущества ФИО4 и ФИО8) квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам совершения преступлений активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной ФИО1, в том числе изложенную в виде письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также возмещение причиненного ущерба. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дяди пожилого возраста и состояние его здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту прежнего отбывания наказания, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья, наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимого, состоящего на учёте у врача – нарколога ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», а также состояние здоровья, наличие заболеваний членов его семьи и близких родственников. 

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ и части 1 статьи 18 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает это при назначении наказания, образованный действиями подсудимого рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений, не имеется. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений по пункту «г» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 (3 преступления) УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не находит и оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений. По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО1 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела каких-либо данных о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы не установлено.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде образованного действиями подсудимого рецидива преступлений, суд, при назначении срока наказания, не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 (2 эпизода), частью 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 к категории лиц, впервые совершивших преступления, не относится, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания, в соответствии со статьёй 72 УК РФ, со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы, назначенного ФИО1, времени его нахождения под стражей со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления данного приговора в законную силу. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания назначенного ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 УПК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин 

Приговор25.03.2021