ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

село Парабель 27 сентября 2018 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Фокина А.Н., Барсагаева О.А.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в селе "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося "дата скрыта", не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт" не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, родившихся "дата скрыта", "дата скрыта", работающего электрогазосварщиком РММ БПО в РНУ «Парабель» АО «Транснефть – Центральная Сибирь», зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт" не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь на 08 июня 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в сговор на хищение, действуя тайно, с корыстной целью совместно и согласованно проникли на усадьбу Б. по адресу: "адрес скрыт", где завладели металлической бочкой объемом 220 литров, внутри которой находился бензин марки «АИ-92», после чего вынесли данную бочку с усадьбы дома, загрузили ее в багажное отделение автомобиля ФИО2, на котором убыли к участку местности на ул. 30 лет Победы с. Парабель. Там при помощи резинового шланга они перелили из бочки в канистры принадлежащий потерпевшему бензин марки «АИ-92» в количестве 40 литров стоимостью 40 рублей за литр, после чего, вернувшись на территорию усадьбы дома Б., установили бочку с остатками бензина на прежнее место ее хранения, а сами покинули место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных действий ФИО1 и Х.В.АБ. потерпевшему Б. причинен материальный ущерб в размере 1600 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с подсудимыми, причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимые, которым разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, а также защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное преследование и уголовное дело по следующим основаниям.

Как установлено ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судимы, при этом ФИО2 характеризуется положительно, ФИО1 – посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как хищение совершено подсудимыми под воздействием паров алкоголя, которые повлияли на их решимость преступить уголовный закон.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимые примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

Принимая решение по ходатайству, суд оценивает данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, сведения о личности ФИО2 и личности ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, и в итоге приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении подсудимых следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бочку, возвращенную Б., – оставить по принадлежности потерпевшему Б.; канистры, отрезок шланга, возвращенные ФИО2, – оставить по принадлежности подсудимому ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий