Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., 

при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившего в материалы дела ордер от 22 июля 2019 года МД № и предъявившего удостоверение от 27 апреля 2018 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

17 мая 2018 года в помещении финансовой службы войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Душанбе Республики Таджикистан, ФИО3, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путём обмана денежных средств, представил на согласование должностным лицам службы заведомо для него фиктивный договор коммерческого найма жилого помещения, в котором он якобы проживал с 03 мая 2017 года, и документы на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения. С 29 мая 2018 года по 27 мая 2019 года финансовой службой войсковой части полевая почта № во исполнение приказов командира этой воинской части, изданных на основании представленных ФИО3 фиктивного договора коммерческого найма жилого помещения и иных документов подсудимого на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения, последнему перечислено 129 521 рубль 61 копейка, которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в указанном размере.

В суде подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в мае 2018 года у него возник умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств путём обмана при получении компенсации за найм жилого помещения. В этих целях в один из дней мая 2018 года он приобрёл у неустановленного следствием лица фиктивный договор найма жилого помещения, содержащий недостоверные сведения о его проживании с семьёй с 03 мая 2017 года по адресу: 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, 17 мая 2018 года он, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности представил на согласование должностным лицам финансовой службы войсковой части полевая почта № рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения с 03 мая 2017 года, к которому приложил фиктивный договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу и иные документы. В дальнейшем, на основании представленных документов ему по май 2019 года ежемесячно выплачивались деньги в размере 5 400 рублей как компенсация за найм жилого помещения, в котором он в действительности не проживал, какие-либо расходы за этот найм не понёс. В содеянном он раскаялся, полностью возместил причинённый преступлением материальный ущерб.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО4, следует, что ФИО3 путём обмана должностных лиц войсковой части полевая почта № похитил принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации денежные средства, предназначенные для выплаты военнослужащим компенсации расходов за найм жилых помещений, и причинил ущерб в размере 129 251 рубль 61 копейка.

Как видно из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, начальника финансовой службы войсковой части полевая почта №, 17 мая 2018 года подсудимый в помещении финансовой службы представил ему рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения. Приложенные к рапорту документы, в том числе договор найма жилого помещения, не вызвали у него сомнений в достоверности, в связи с чем были направлены на утверждение командиру войсковой части полевая почта №. В тот же день в финансовую службу поступили согласованные командиром войсковой части полевая почта № документы ФИО3 на выплату денежной компенсации за найм жилого помещения, в связи с чем в дальнейшем, до мая 2019 года подсудимый включался им в проекты приказов, на основании которых тому ежемесячно выплачивалось 5 400 рублей в счёт компенсации расходов за найм жилого помещения.

Согласно исследованным в суде показаниям свидетеля ФИО6, начальника жилищного хозяйства «70 лет Душанбе», жилое помещение по адресу: город 

<

данные изъяты> принадлежит гражданке Сабуровой, проживающей с 2017 года в Российской Федерации. Жилое помещение по указанному адресу непригодно для проживания, с января 2017 года квартиросъёмщики в жилом помещении не проживали.

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый и их дети никогда не проживали по адресу:город 

<

данные изъяты> что усматривается из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля.

В соответствии с рапортом ФИО3 от 15 мая 2018 года подсудимый обратился к командиру войсковой части полевая почта № с просьбой о выплате компенсации за найм жилого помещения по адресу: город 

<

данные изъяты> (л.д. 11 - 12 т. 1) 

Из приказов командира войсковой части полевая почта № «О выплате денежной компенсации за наем жилого помещения личному составу» от 24 мая, 19 июня, 12 июля, 14 августа, 18 сентября, 23 октября, 16 ноября, 13 и 27 декабря 2018 года, 20 и 27 марта, 08 и ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за период с 03 мая 2017 года по 30 апреля 2019 года ФИО3 установлена денежная компенсация за найм жилого помещения на общую сумму 129 251 рубль 61 копейка (л.д. 131 - 169 т. 1).

На счёт подсудимого, открытый в ПУ Банка России №, с 29 мая 2018 года по 27 мая 2019 года на основании расчётных листков и платёжных поручений, в счёт возмещения расходов за найм жилого помещения перечислено 129 251 рубль 61 копейка (л.д. 108 - 129, 171 - 176 т. 1).

Перечисленные доказательства обвинения как полностью, так и в деталях согласуются между собой, в связи с чем суд считает их в совокупности правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладёт их в основу приговора.

Поскольку ФИО3 с 17 мая 2018 года по 27 мая 2019 года при изложенных выше обстоятельствах, находясь в городе Душанбе Республики Таджикистан, совершил мошенничество при получении денежной компенсации за найм жилого помещения, путём предоставления заведомо ложных сведений о найме жилого помещения, то есть хищение денежных средств на сумму 129 251 рубль 61 копейка, содеянное им суд расценивает как мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении компенсационных выплат путём предоставления заведомо ложных сведений, и квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, явку ФИО3 с повинной, а также принимает во внимание полное возмещение им материального ущерба и его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, характеризующегося по службе исключительно с положительной стороны, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа устанавливается в сопоставлении с тяжестью совершённого преступления и в соразмерности с имущественным положением осужденного и его семьи, в которой он является единственным кормильцем, а также с учётом возможности получения виновным денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах 193-194 тома 1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера обеспечения в виде ареста принадлежащих ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей, находящиеся на счёте № в ПУ Банка России №, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку органами следствия на стадии предварительного расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении ФИО3 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат путём предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей.

Осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском главном управлении Банка России, город Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 92898701, КБК 41711621010016000140, л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах 193 - 194 тома 1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде ареста на денежные средства в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, находящиеся на открытом в ПУ Банка России № счёте №, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской