Дело № 1-392/2024

22RS0015-01-2024-002359-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 23 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с ДАТА ДАТА проследовал на неустановленный участок местности, расположенный на территории АДРЕС, где, не имея специального разрешения, поднял закладку, тем самым приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,69 грамма, которое стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт. 

После чего, в период времени с ДАТА ДАТА ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,0 километра в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС и на расстоянии 1АДРЕС, где при виде сотрудников полиции извлек из правого кармана куртки и выбросил на землю часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть продолжил хранить в правом кармане надетой на него куртки.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС от дома по адресу: АДРЕС и на расстоянии АДРЕС: АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 2,22 грамма. 

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени ДАТА у ФИО1 из правого кармана куртки изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 0,47 грамма.

Таким образом, в период времени с ДАТА ДАТА ФИО1 незаконно приобрел и хранил, не имея умысла на дальнейший сбыт, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 2,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое у него было изъято при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА в обеденное время решил употребить наркотическое средство. Посредством приложения Телеграмм в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Редми 9» в поисковике он нашел магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», выбрал позицию стоимостью 16000 рублей, с помощью своей банковской карты он оплатил его. После чего он получил фотографию с местом закладки и координатами. Поехал за закладкой, в районе АДРЕС нашел ее и поднял. Она представляла собой гвоздь с примотанными к нему 6-тью пакетами. В этот же день ему позвонил Т., попросил оказать содействие в приобретении наркотика «гашиш». Он согласился помочь. В приложении Телеграмм он нашел магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков, нашел позицию, которая Т. устроила, была оплачена, после чего была получена фотография с местом и координатами закладки. Место закладки находилось вблизи АДРЕС. Супруга по его просьбе отвезла их в АДРЕС, где по координатам закладку не нашли, направились в автомобиль. Находясь в автомобиле, к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти, спросили о наличии у них запрещенных веществ. О том, что в кармане куртки у него 6 пакетиков с наркотиком, он не говорил, решил незаметно скинуть их, однако сотрудники полиции заметили его действия. Была вызвана СОГ, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, упакованы и опечатаны. Далее был изъят его телефон марки «Редми 9», по окончании осмотра составлен протокол. Далее он был доставлен в отдел, где у него были взяты смывы с рук, проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал оставшийся сверток с наркотиком. Кроме того, обнаружен и изъят бутылек. Он пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами АДРЕС, где он ДАТА был задержан сотрудниками полиции; указать место приобретения наркотического средства отказался, так как забыл (л.д.80-87). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА он созвонился с Духопело, чтобы попросить того приобрести для него наркотическое средство, последний согласился. Спустя некоторое время Духопело подъехал к его дому, в приложении своего телефона Духопело нашел магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», нашел позицию стоимостью 5700 рублей. Его устроила цена, он оплатил ее, после были получены координаты места расположения закладки, которая располагалась в АДРЕС. Они прибыли в лесной массив АДРЕС, где закладку не нашли и вернулись к автомобилю. К ним подошли сотрудники полиции, спросили о цели их пребывания в лесном массиве и наличии у них запрещенных веществ. Они ответили отрицательно. О том, что у Духопело имеются свертки с наркотическим средством, он не знал. Он заметил, что Духопело что-то скидывает из кармана куртки, он понял, что это свертки с наркотиком. Действия Духопело были замечены сотрудниками полиции. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, было обнаружено и изъято 5 свертков, зажигалка, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступало. Духопело пояснял, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел в интернет-магазине для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.29-32). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА он и С. обследовали лесной массив вблизи АДРЕС. При обследовании участка местности с координатами АДРЕС ими было замечено двое мужчин, которые в пути следования до автомобиля оглядывались. Указанные мужчины были остановлены, ими оказались Духопело и Т.. Им был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, последние ответили отрицательно. Им было принято решение провести наружный осмотр. В этот момент Духопело из кармана куртки стал скидывать свертки, перемотанные изолентой черного цвета. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, 5 свертков были обнаружены и изъяты. Кроме того изъята зажигалка, в автомобиле сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам был составлен протокол, все ознакомились и расписались. Духопело были даны пояснения относительно содержания свертков, их предназначения (л.д.37-40). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА поступило сообщение от К. о том, что при обследовании лесного массива по направлению в АДРЕС было задержано двое мужчин, у которых имелось предположительно наркотическое средство. По прибытии на место (АДРЕС) в присутствии понятых проведен ОМП, вблизи автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР было обнаружено 5 свертков, которые изъяты и упакованы, также обнаружена и изъята зажигалка, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам ОМП составлен протокол, где все расписались. Д. пояснил о содержании свертков и их предназначении (л.д.41-43). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым ДАТА в дежурную часть поступило сообщение от К. о том, что в лесном массиве вблизи АДРЕС задержано двое мужчин, у которых предположительно имелось наркотическое средство. Прибыв на участок местности (АДРЕС) в присутствии понятых проведен ОМП, вблизи автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР было обнаружено 5 свертков, которые изъяты и упакованы, также обнаружена и изъята зажигалка, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам ОМП составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало. Духопело пояснил о содержании свертков и их предназначении. Далее Духопело и Т. были доставлены в отдел, где Духопело проведен личный досмотр, у него изъяты смывы с рук. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим средством. Также обнаружен и изъят стеклянный флакон с наслоением вещества. По результатам составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.44-47). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Н., Р., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 У последнего были изъяты смывы с рук, в его правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с содержанием наркотического средства. По результатам был составлен протокол, замечаний не поступало. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке содержится наркотическое средство для личного употребления (л.д.48-50, 51-53). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М., Т., согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности АДРЕС в АДРЕС АДРЕС. В осмотре участвовали также Духопело и Т.. В ходе осмотра около автомобиля 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР было обнаружено 5 свертков, зажигалка, которые упакованы и опечатаны, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». Со слов Духопело изъятые свертки содержат наркотическое средство – героин, которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления. По результатам составлен протокол, все подписали, замечаний не было (л.д.55-58, 60-62). 

Показаниями свидетеля Д., согласно которым в ДАТА в вечернее время после ДАТА супруг попросил свозить его и Т., она согласилась. По указанию супруга они приехали в район АДРЕС к лесному массиву, где супруг и Т. вышли из автомобиля, через некоторое время вернулись. К ним подошли сотрудники полиции, сказали выйти. Она увидела рядом на снегу какие-то свертки темного цвета. Были вызваны еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых все осмотрели, изъяли свертки, сотовые телефоны. Каких-либо возражений со стороны супруга на действия сотрудников полиции не было, воздействия никто не отказывал. Супруга характеризует исключительно с положительной стороны. 

Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что ДАТА вечером она находилась дома, когда не позднее 18-20 приехал супруг, попросил отвезти его до Т.. Она согласилась, цель поездки не спрашивала. Они на автомобиле 

<

данные изъяты> г.з. НОМЕР приехали к Т. в АДРЕС. Позднее супруг попросил отвезти их в лесной массив по координатам в сторону АДРЕС. По прибытии супруг и Т. направились в лесной массив, она сидела в автомобиле. Через некоторое время они вернулись, и к ним подошли сотрудники полиции, затем подъехал автомобиль СОГ. Далее был проведен осмотр места происшествия, вблизи автомобиля было обнаружено 5 свертков, зажигалка, упакованы и опечатаны. Из салона автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Редми 9», принадлежащий ФИО1 По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Супруг пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления (л.д.65-67). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен участок местности в АДРЕС (АДРЕС), где обнаружено 5 свертков в изоленте черного цвета, зажигалка, изъяты и упакованы; в салоне автомобиля сотовый телефон марки «Редми 9», упакован и опечатан (л.д.17-22). 

Протоколом личного досмотра от ДАТА согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с рук, сверток изоленты, стеклянный флакон (л.д.25-28). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленные на исследование вещества является смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,45 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 042 грамма, 0,46 грамм (л.д.108-109). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,47 грамма; на внутренней поверхности стеклянного флакона обнаружены наркотические средства - 

<

данные изъяты> в следовых количествах (л.д.116-117). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9» (л.д.128-133), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.134). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены свертки из изоленты с веществом массами 0,45 грамм, 0,44 грамма, 0,45 грамм, 0,42 грамма, 0,46 грамм, 0,47 грамма, флакон с наслоением вещества (л.д.137-142), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.144-145). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения смеси, содержащей наркотические средства, последующего её незаконного хранения, места хранения вещества, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции, понятых. 

В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает показания свидетеля Д., данные в период предварительного расследования, поскольку они более детальны и обстоятельны, даны спустя короткий промежуток времени после произошедшего, свидетель Д. достоверность их подтвердила в судебном заседании. 

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями экспертиз о принадлежности изъятых веществ к наркотическим, установившим общий размер наркотического средства 2,69 грамма. 

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого наркотического средства. 

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что добровольно выдавать наркотические средства он не собирался, при появлении сотрудников полиции предпринял попытки скрыть следы преступления, выбросить свертки с наркотическими средствами, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в пределах, близких к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд так же не находит.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон ФИО1 марки «Редми 9» – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку посредством указанного сотового телефона подсудимый осуществил заказ наркотического средства, осуществил его оплату, получил фотографии места расположения закладки, координаты, то есть является средством совершения преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон марки «Редми 9», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 250 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина