П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Болоковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника: Сергеева О.В.,

подсудимой: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, не позднее 16.07.2014 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2013 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 16.07.2014г., согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бессрочно установлена инвалидность 

<

данные изъяты> по причине общего заболевания, полученная ей в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного: ст.ст.7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; п.п.2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95; п.п.28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 используя доверенность №, которая уполномочивает её представлять интересы 

<

данные изъяты> Свидетель №2 во всех государственных органах, 16.07.2014г., обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении Свидетель №2, которая в свою очередь не была осведомлена о преступном умысле 

<

данные изъяты>, страховой пенсии по инвалидности, а также о начислении ежемесячной денежной выплаты, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты 

<

данные изъяты> указанных выше социальных выплат, обманула сотрудников УПФР в г.Гуково Ростовской области, предоставив заведомо подложный документ - справку серии МСЭ -2013 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 17.06.2014г., согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, 

<

данные изъяты> Свидетель №2 бессрочно установлена инвалидность 

<

данные изъяты> по причине общего заболевания, полученная ей в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, на основании которой 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата, которые фактически получила ФИО2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 16.07.2014г. по 31.01.2018г., ФИО2 путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу 

<

...>, а именно страховую пенсию по инвалидности, необоснованно выплаченную на имя Свидетель №2 за период времени с 16.07.2014г. по 31.01.2018г. в размере 407 823 рублей 77 копеек, сумму ежемесячной денежной выплаты, необоснованно выплаченную в период времени с 16.07.2014г. по 31.01.2018г. в размере 94 727 рублей 59 копеек, и единоразовую выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 507 551 рублей 36 копейки, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.159.2 ч.3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты>, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется, добровольно возместила имущественный вред, причиненный преступлением, 

<

данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной по ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :