Дело № 2а-84/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «25» февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Федотовой В.В., с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивировав тем, что в соответствии со ст. ст. 400-409 части II Налогового кодекса РФ, ФИО2 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обязана была уплатить налог ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц и пени с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района РБ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

На основании представленных сведений регистрирующих органов, на ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, что подтверждается почтовыми реестрами. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени с указанием срока добровольной уплаты задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., с указанием срока добровольной уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 

<

данные изъяты> До настоящего времени требования не исполнены.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, где был исчислен земельный налог по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ было произведено уменьшение земельного налога по ОКТМО № на сумму 

<

данные изъяты> в связи с чем, недоимка по земельному налогу по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена в полном объеме. 

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №1 по РБ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ей не принадлежит. Она является собственником доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Просит суд отказать в удовлетворении иска МРИФНС №1 по РБ. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. 

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363, п.3 ст.396, п.2 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 принадлежали (принадлежат) на праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимости: 1) земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; 2) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ 

Аналогичные сведения имеются в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа РБ ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не являлась и не является собственником объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта: 

<

адрес> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. 

В соответствии с ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Административный истец на основании ч. 2 ст.287 КАС РФ, п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в связи с чем, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, взысканию с истца не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 г.