86RS0001-01-2023-002129-60

Дело № 2-2343/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей на определенный срок, из которых 30 000 рублей ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. Расписки в получении денежных средств были составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами. Дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с неисполнением обязательств, истец направила в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик письменных возражений на исковое заявление не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела подлиннику расписки, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, обязалась возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела подлиннику расписки, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, обязалась возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа и фактического получения ответчиком денежных средств путем их передачи.

Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного истец вправе требовать взыскания задолженности, включая уплату процентов.

В связи с установленным фактом заключения между сторонами договора займа, установив, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств) по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств по двум распискам наступил) по день фактического исполнения обязательств.

На дату рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 593 дня. С учетом действующей в каждый период просрочки ключевой ставки, периода моратория на начисление финансовых санкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составит 7 834 рубля 52 копейки.

Расчет процентов следующий:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 80 000 x 45 x 8,50 %/365= 838 рублей 36 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 80 000 x 14 x 9,50 %/365= 291 рубль 51 копейка,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 80 000 x 32 x 20 %/365= 1 402 рубля 74 копейки,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дн.): 80 000 x 296 x 7,50 %/365= 4 865 рублей 75 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 80 000 x 22 x 8,50 %/365=409 рублей 86 копеек,

- за ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 80 000 x 1 x 12 %/365= 26 рублей 30 копеек.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, равно как подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 834 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 80 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 августа 2023 года.