Адм.дело №

Мировой судья Еремеева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, судья,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района РБ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить наказание с обязательных работ денежный штраф, в связи с тем, что он официально трудоустроен.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей, он пояснял, что устроился на работу. Однако, документов, подтверждающих, что он работает, у него на тот момент не было. Наказание в виде обязательных работ он отбывать не сможет, так как трудоустроен и имеет ненормированный рабочий день. Просит изменить Постановление мирового судьи в части назначенного наказания, заменить наказание в виде обязательных работ на штраф. Штраф он оплатит. 

Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный вывод мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными судом доказательствами, которым мировым судьей дана верная правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, верно, применены нормы материального и процессуального права.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 800 руб. ФИО1 штраф в шестидесятидневный срок не оплатил, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 совершенно верно были квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Мотивируя назначение наказания в виде обязательных работ и невозможность назначения наказания в виде административного штрафа, мировой судья указал, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Вместе с тем, из представленных документов следует, что ФИО1 официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, имеет доход в виде заработной платы. Таким образом, в нарушении ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначено, без учета его имущественного положения. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Суд считает необходимым Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, заменив назначенное наказание в виде обязательных работ штрафом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ -от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить.

Заменить ФИО1 наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком часов на административный штраф в размере 1600 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: Л.Б. Доржиева