Дело № 1-360/19 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – Евстафьева Е.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника Крашенинниковой Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 апреля 2016 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года, около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, припаркованном возле магазина «

<

данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске, будучи ранее подвергнутым решением мирового судьи судебного участка № ГО г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области 12 августа 2016 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, административному наказанию по ч 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, возымел преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем, реализуя который ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем и примерно в 21 час 50 минут 10 февраля 2018 года, двигаясь в районе д. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения в 23 часа 30 минут 10 февраля 2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 10 февраля 2018 года. После чего, ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

Согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, в 23 часа 30 минут 10 февраля 2018 года будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Суд также не видит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния. 

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение ФИО1 после совершения данного преступления на предварительном следствии и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2016 года, вместе с тем с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1 являясь на момент совершения преступления подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вновь совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами. 

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2016 года в отношении ФИО1 которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 как лица, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести суд, на основании, ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы назначает ФИО1 в колонии-поселении. 

На основании положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку в процессе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 уклонялся от явки по вызовам в суд и подвергался принудительному доставлению,ФИО1, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговор в части назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; 

- DVD-r диск с видеозаписью от 10.02.2018 – продолжить хранить при материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина