Дело № 1-231/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002222-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С., 

при помощнике судьи Нефедовой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Надировой Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Купцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в п... __ __ __ имеющего __, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... __

осужденного:

- xx.xx.xxxx Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- xx.xx.xxxx Мошковским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией;

- xx.xx.xxxx постановлением Мошковского районного суда г.Новосибирска на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по ч.1 ст.157 УК РФ, и неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx по ч.1 ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На xx.xx.xxxx неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 17 дней исправительных работ, 1 год 7 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее- экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из и.4 ст. 25 названного Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

xx.xx.xxxx ФИО1, не имея право управления транспортным средством, в том числе автомобилем, управляя автомобилем марки __ у ... был остановлен __ ЖЖЖ, который попросил предъявить документы на управление автомобилем. В этот момент у ФИО1, знающего об административной ответственности за управление транспортным средством (автомобилем) водителем, не имеющим право управления транспортным средством, и желавшим не быть привлеченным к такой ответственности, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения __ на имя ФИО1 , xx.xx.xxxx со своей фотографией в этом удостоверении.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в то же время в том же месте, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения, поскольку в установленном законом порядке его не получал, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности предъявил __ ЖЖЖ заведомо поддельное водительское удостоверение __ __ от __ на имя ФИО1, __ со своей фотографией в этом удостоверении, тем самым использовал это водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта __ бланк водительского удостоверения серия __, на имя ФИО1, __ изготовлен не производством __

У инспектора ЖЖЖ указанное водительское удостоверение вызвало подозрение в подлинности, в связи с чем xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx у ... данное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Купцов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Вместе с тем, с учетом предъявленного ФИО1 обвинения суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий последнего указания о приобретении, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно положениям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из положений ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется, в том числе в незаконном приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, однако обстоятельства совершенного им приобретения не указаны, как и не указана цель приобретения.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения указание на приобретение заведомо поддельного удостоверения.

Указанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении установленного судом деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, учитывает его состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – __ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья __ __

Иных смягчающих, в том числе активного способствования расследованию преступления, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, руководствуясь целями его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговоров от xx.xx.xxxx то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81 - 82 УПК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от xx.xx.xxxx с учетом постановления от xx.xx.xxxx окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 (Один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговорам от xx.xx.xxxx в виде 28 дней ограничения свободы и 4 месяцев 17 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 __ на имя ФИО1 , xx.xx.xxxx хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-231/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.