Дело № 2-982/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Кадырмаеве К..Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Бондарю Б.Б. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 06.12.2005 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105558, 92 рублей за период с 06.12.2005 года по 23.09.2022 года. 24.08.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.12.2005 года по 23.09.2022 года по кредитному договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 года. В период с 23.09.2022 года по 28.01.2025 года ответчиком оплата по кредитному договору не вносилась, в результате задолженность составляет 105558, 92 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО Феникс», истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 06.12.2005 года по 23.09.2022 года в размере 105558, 92 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. (Пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 22.07.2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на приобретение товаров в сумме 3761, 75 рублей, на срок 153 дня, под 32% годовых. В рамках указанного кредитного договора, ФИО1 просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии с указанным заявлением 06.12.2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеются заявления ФИО1 от 13.09.2007 года, от 02.06.2008 года на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт», в которых он просил Банк увеличить кредитный лимит по предоставленной ему карте №

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, а их списание Банком производится в безакцептном порядке. В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты в оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета (п.4.18, п. 4.19 Условий).

По сведениям ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность ответчика за период с 06.12.2005 года по 23.09.2022 года составляет 105558, 92 рублей основного долга.

24.08.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ЭОС» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 06.12.2005 года, заключенного с ФИО1

В соответствии с договором уступки требования (цессии), заключенного 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 06.12.2005 года, заключенного с ФИО1

В соответствии п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 105 558, 92 рублей.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен 06.12.2005 года.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ истек в декабре 2015 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, требование о погашении имеющейся задолженности по указанному кредитному договору было направлено в адрес ответчика со стороны ООО «Феникс» после заключения договора уступки прав (цессии) от 23.09.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО Феникс» к Бондарю Б.Б. о взыскании долга по кредитному договору № от 06.12.2005 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 года