Дело № 1-406/2024 

Поступило в суд 09.10.2024

УИД 54RS0001-01-2024-008715-33 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощников прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Витчикова Ю.А., представившего удостоверение и ордер Адвокатского кабинета Новосибирской области № 49 от 23.10.2024 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьменко ФИО18, ..., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ранее имевшей фамилию Кузьменко, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на её содержание, проживая в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

По решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 №2 (ранее имевшей фамилию Кузьменко) алименты на содержание дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска, в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска возбужденно исполнительное производство ... которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о вступлении которого в законную силу ему было достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время дознанием не установлено, у ФИО2 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребёнка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.ст.63,80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребёнка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч.2 ст.38 Конституции и ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за февраль (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), март, апрель 2024 года в сумме 46017 руб. 29 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего ребенка, не принимал. ФИО2 достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46017 руб. 29 коп..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению вину признал частично, пояснил, что в браке с ФИО3 №2 родилась дочь, отцовство он не оспаривал, брак был расторгнут, бывшая супруга лишила его родительских прав. Он знал, что не смотря на лишение родительских прав он обязан выпячивать алименты в размере 1/4 части доходов. Он официально не работал, ему разъяснили, что он обязан платить алименты по среднему заработку. Он платил алименты по мере возможности, так как регулярного дохода не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перечислял алименты два раза, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., квитанции предоставлял судебному приставу-исполнителю. В этот период он официально не работал, на учет в Центр занятости населения не вставал, встал на учет три дня назад. С расчетом задолженности по алиментам согласен, так как в нем учтены произведенные им оплаты. Не согласен с тем, что алименты не платил умышленно, он оплачивал алименты регулярно, но в меньшем размере, чем установлено решением суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении указанного преступления. 

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с несовершеннолетней дочерью - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним сыном от второго брака. Примерно с 2007 по 2012 она состояла в браке с ФИО2. В браке у них родился ребенок Кузьменко ФИО3 №1. Поскольку ребенок родился в браке, то установление отцовства в отношении нее не производилось. С 2012 с М. перестали жить вместе, ребенок осталась проживать с ней, находился на её содержании. В 2013 году она подала заявление на развод, на заседании по бракоразводному процессу ФИО2 не присутствовал. В том же году она подала заявление о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. По решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании по присуждению алиментов ФИО2 не присутствовал, решение суда не обжаловал, был с ним согласен. В июле 2015 она отдала исполнительный лист в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска для принудительного взыскания алиментов, поскольку материальной помощи ФИО2 не оказывал. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 официально не работал, в связи с чем удержаний с заработной платы не производились. Ей известно, что в 2024 году ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. Какое ему было назначено наказание, ей не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО2 поступали не в размере, установленном решением уда, поступление за данный период было в апреле 2024 года на сумму 3000 руб.. Причина невыплаты алиментов в установленном решением суда порядке ей достоверно неизвестна. ФИО2 с дочерью никаких отношений не поддерживает, не видится и не общается с ней, инициативы ко встречам не проявляет, никакого участие в жизни и воспитании не принимает. Какой-либо иной материальной помощи не оказывает. Подарки не дарил, вещи, игрушки, лекарственные средства не покупал, денежные средства ей либо ребенку не давал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетней дочери не делала, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество ребенку не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда, между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. С развода она занимается содержанием дочери сама, покупает ей все необходимые вещи по сезону, школьные принадлежности. Получение алиментов существенно бы помогло ей в содержании ребенка, но ФИО2 не помогает материально. Ей известно, что ФИО2 проживает по адресу: ... гражданской женой, недвижимого имущества ФИО2 не имеет. Место его работы ей не известно. Она считает, что ФИО2 трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым ФИО2 не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей также не известно. По разрешению Администрации Дзержинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию дочери с Кузьменко на ФИО3 №2, виду этого ДД.ММ.ГГГГ получила новое свидетельство о рождении дочери - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 48-51)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска. В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Новосибирска, о взыскании с ФИО2 в пользу Кузьменко (ФИО3 №2., законного представителя несовершеннолетней ФИО3 №1, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно материалам исполнительного производства ..., ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также были разъяснены положения ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст.157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. Также, согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО1 выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО2 не производил оплату алиментов в полном объеме, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, с последнего выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справке о движении денежных средств, по депозитному поступили на сумму 3000 руб. Сведений о каких- либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда в установленном порядке, не поступало. Таким образом, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в объеме, установленном по решением суда, не производил, тем самым ФИО2 выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в неполном объеме, в связи с чем она подала рапорт о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период неуплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46017 руб. 29 коп. Должник не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию, предусмотренных ст.ст.80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод, что ФИО2 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя размеры выплат, установленные судом, и поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 61-63)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- копией исполнительного листа ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО3 №2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.10-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО2 алиментов, с данным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 17-22);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой по исполнительному производству № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие поступления: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ФИО3 №2 (л.д. 23-26);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП определена задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46017 руб. 29 коп. с учетом поступивших оплат. (л.д. 27);

- справкой отдела занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости населения города Новосибирска», согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости Дзержинского района по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д.33);

- справкой ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №17», согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.00.2024 за медицинской помощью не обращался (л.д.35);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии ..., согласно которому Кузьменко ФИО18 является ее отцом (л.д. 58);

- копией справки о заключении брака № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после регистрации брака .... присвоена фамилия ФИО3 №2 (л.д.59);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство ... на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении должника ФИО2 (л.д. 87-88);

- постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончено исполнительное производство ... в связи с отбытием ФИО2 обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 91).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования. 

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 и ФИО3 №2 (в настоящее время имеющая фамилию ФИО3 №2) являются родителями несовершеннолетней ФИО3 №1, дочь проживает с матерью. Решением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты в пользу Кузьменко (ФИО3 №2) Ю.С. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Новосибирска, возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу .... ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО2 отбыты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по правилам ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение одного года со дня окончания исполнения наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Но, несмотря на это, ФИО2 продолжил нарушать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время уклонялся от уплаты алиментов и не исполнял указанный судебный акт, не трудоустраивался, меры к выплате алиментов не принимал, при том, что ФИО2 являлся трудоспособным, ограничений к труду не имел, а значит, ФИО2 действовал умышленно. Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №2 следует, что в названный период времени ФИО2 алименты платил в размере меньше, чем установлено решением суда, и не регулярно. Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 следует, что ФИО2 не работал, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не платил, имел задолженность по алиментам. Согласно расчету задолженности по исполнительному производству, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46017 руб. 29 коп., данный расчет ФИО2 не оспорен. Задолженность по алиментам определена ФИО2 на основании размера взысканных алиментов – 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с учетом требований ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой неработающему должнику задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также с учетом внесения частичных алиментных платежей, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету и подтвержденных ФИО2 в судебном заседании. 

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан её содержать в силу закона и на основании судебного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной выплате алиментов, но ФИО2 длительный период времени материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывал, уклонялся от выплаты алиментов в размере, установленном решением суда, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно. ФИО2 без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев (а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не выплачивал алименты на её содержание в размере 46017 руб. 29 коп., тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Оснований для оправдания ФИО2, а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено, поскольку ФИО2 имел реальную возможность выплачивать алименты, но уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, производил платежи в меньшем размере, чем установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, платежи были нерегулярные и незначительные, так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвёл лишь два платежа на суммы 2000 руб. и 3000 руб., что не может быть расценено судом как надлежащее исполнение решения суда о взыскании алиментов, уважительных причин неисполнения ФИО2 алиментных обязательств в указанный период времени суду не представлено. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости ..., но данное расстройство не исключает его вменяемости (л.д.112-113). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО2, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО2, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.73,75,80,82,84). ФИО2 является социально адаптированной личностью.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает состояние здоровья ФИО2, ...

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку на его содержание он не выплачивает алименты, то есть этот ребёнок не находится у подсудимого на иждивении. 

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, поскольку судом не установлено случайного стечения жизненных обстоятельств при совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, учитывая его цели и мотивы, а также данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. ФИО2 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО2 не относится. Оснований для назначения ФИО2 иного, более строгого наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в соответствии со ст.53.1, 56 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения менее строгих видов наказаний по правилам ст.64 УК РФ либо для условного назначения исправительных работ в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам к моменту рассмотрения дела не погашена. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, решением суда алименты взысканы и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего ребёнка и его законного представителя, не требуется.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 9033 руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Витчикову Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 (л.д.134). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является безработным, то есть его доход ниже величины прожиточного минимума, то есть, установлена его имущественная несостоятельность, то суд освобождает ФИО2 от несения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Исчислять срок отбывания исправительных работ осужденному, не имеющему основного места работы, со дня его выхода на работу, а имеющему основное место работы - со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Кузьмина