УИД 68RS0013-01-2024-001671-03

Уголовное дело №1-248/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 августа 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В., 

с участием государственного обвинителя Барышникова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мжачих Ю.В.

при секретаре Шевяковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

08 мая 2024 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 08.05.2024 года около 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение – интернет браузер «Chrome», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi Note9», имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», со своего аккаунта начал переписку с неустановленным лицом, использующим псевдоним «TripScan», в ходе которой достиг договоренности, о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее, ФИО1, 08.05.2024 года около 16 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу места жительства, через мобильное приложение «Озон банк», установленное в его телефоне перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2 500 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и после этого от неустановленного лица, использующего псевдоним «TripScan», получил описание, координаты и фотографии местонахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство без цели сбыта. 

Располагая данной информацией, 08 мая 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направился на открытый участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в лесопосадке вблизи 

<

адрес>, где, согласно полученным им данным, размещался тайник - «закладка» с наркотическим средством. 

Далее, 08 мая 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 2200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, незаконно, через тайник-«закладку», приобрел путем поднятия емкость из прозрачного полимерного материала с пробкой, с находящимся внутри нее веществом в виде порошка и комков белого цвета, общей массой не менее 0,35 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которую поместил в пластиковую пепельницу, находящуюся в приборной панели своего автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и стал его хранить для личного употребления. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 08 мая 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществил перевозку ранее приобретенного им вещества, общей массой не менее 0,35 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон от 

<

адрес>

08 мая 2024 года около 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был задержан около 

<

адрес>. После этого в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по г. Мичуринску с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в пластиковой пепельнице принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята емкость из прозрачного полимерного материала с пробкой с веществом в виде порошка и комком, общей массой 0,35 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,35 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в её присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Мжачих Ю.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д.64), как личность – по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.71, 72), на учете у психиатра и нарколога не состоит, (т.1 л.д.66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей (т.1 л.д.73-74), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, первичность привлечения к уголовной ответственности, положительная характеристика по месту жительства и работы, состояние здоровья ФИО1.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в части мобильного телефона торговой марки «Redmi Note9» и использованного им при совершении преступлений.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон торговой марки «Redmi Note9», IMEI 1:№; IMEI 2: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по г. Мичуринску конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

бумажный конверт, с находящейся внутри емкостью из прозрачного полимерного материала с пробкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета содержащие в своем составе наркотическое вещество , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,33 грамма - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не является вещественными доказательствами по другим уголовным делам.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 03100643000000016400, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, номер счета банка получателя 40102810645370000057, БИК 016850200, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68715000, ФИО лица – ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ УИН №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия выводам судам фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева