дело № 5- /2020 

УИД №26RS0008-01-2020-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ КО МВ ОР ППС ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы граждан, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Отказывался проехать в отдел полиции для составления административного материала, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков с другом на спор прыгнул с пятого этажа, где он проживает и где распивал спиртное. Был доставлен в больницу, дальнейшие события не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении административного материала отношении ФИО1 в её отсутствие.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; 

- рапорт КО МВ ОР ППС ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; 

- заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался в её присутствии и присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные её просьбы граждан, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их;

- объяснение свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: 

<

адрес>, ГБУЗ СК «СВМП №» и видела, как ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы граждан, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно;

- протоколы о доставлении и задержания лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснение ФИО5 и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 05 (пять) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева