УИД 11RS0002-01-2025-00003249-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 08 декабря 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О.,

с участием истца Я.,

представителя истца Б.,

представителя МВД по Республике Коми Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2025 по исковому заявлению Я. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Я. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 523677,60 руб.

В обоснование требований указано, что Я. живет в г.Воркуте с 

<

дата>., с 

<

дата>. работал в должности следователя, в 2013г. перевелся в 

<

адрес> для дальнейшего прохождения службы, в 2017 г. вышел на пенсию по выслуге лет. После службы в МВД вернулся на постоянное место жительства в г.Воркуту, устроился на работу. В 2021г., в августе - сентябре, ОПО ЦФО МВД по Республике Коми незаконно удержало районную и северную надбавку к пенсии МВД. Осенью 2022 года также незаконно удержали выплату районной и северной надбавки к пенсии МВД. 

<

дата> следователь ОРОПДСЭ СЧ СУ МВД по РК в отношении истца возбудил незаконное уголовное дело по факту того, что в период с 01.05.2019 по 01.12.2024, Я., будучи лицом, имеющим право на получение иной социальной выплаты (пенсии), часто ездил по России, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России имущественный ущерб не менее 523 677,60 руб.. 13.05.2025 Я. предъявили обвинение по ст.159.2 ч.3 УК РФ, избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. В рамках уголовного дела истец неоднократно поднимал вопрос об оценке действиям сотрудников ОПО ЦФО МВД по РК. Действиями должностных лиц ОПО ЦФО МВД по РК подорвано доверие граждан к сотрудникам МВД РФ, в частности истца, который три четверти жизни отдал на служение государству, том числе, участвуя в контртеррористических операциях на территории нашей страны. Восстановление справедливости в суде может вернуть истцу уверенность в завтрашнем дне. Сотрудники ОПО ЦФО МВД по РК незаконно удерживали надбавку к пенсии более 5 месяцев, что повлияло на физическое и психологическое состояние истца. Учитывая, что срок давности незаконных действий сотрудников ОПО ЦФР МВД по РК истекает через несколько месяцев, истец принял решение обратиться в суд для фиксации и оценки данного нарушения судебным решением.

В судебном заседании истец Я., представитель истца Б. настаивали на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере. Я. пояснил, что требует компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудников отдела пенсионного обеспечения ЦФР МВД по Республике Коми, так как в 2021г. и в 2022 г. Я. не в полном объеме выплачивалась пенсия за выслугу лет. Я. был вынужден писать жалобы в различные инстанции, после направления жалоб выплата пенсии была возобновлена в полном объеме, задолженности по выплате пенсии не имеется, однако, выплата пенсии не в полном объеме причинила ему моральные и нравственные страдания. Истец как получатель пенсии рассчитывал на определенное материальное содержание, но не получил его своевременно.

Ответчик МВД России о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. В письменном отзыве указал, что доводы искового заявления касаются оценки доказательств по уголовному делу, следственные и процессуальные действия по установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, не завершены. Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или направленных страданий, суду не представлено. В иске просят отказать.

Представитель МВД по 

<

адрес> по доверенности Г. с требованиями не согласилась, в иске просила отказать.

Третье лицо - Министерство финансов РФ о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Я. является пенсионером органов внутренних дел, ему назначена пенсия за выслугу лет.

По доводам иска в сентябре 2021г. и осенью 2022 г. Я. не в полном объеме выплачена пенсия, а именно, выплата произведена без учета районного коэффициента. После обращения Я. с жалобами произведена доплата районного коэффициента.

Согласно выписке фактически выплаченных банком сумм Я. 01.09.2021 перечислена пенсия за сентябрь 2021г. в сумме 19 993,43 руб., 16.09.2021 произведена доплата к пенсии (районный коэффициент за сентябрь) в размере 10 883,08 руб..

Выпиской фактически выплаченных банком сумм за 2022г. подтверждается, что в августе, сентябре, октябре 2022г. пенсия выплачена без учета районного коэффициента. Выплата районного коэффициента возобновлена 01.11.2022, истцу в качестве доплаты к пенсии (районный коэффициент за август, сентябрь, октябрь 2022г.) перечислено 40 707,04 руб..

Я. в судебном заседании не оспаривал, что доплата районного коэффициента за сентябрь 2021 г., август, сентябрь, октябрь 2022г. произведена, задолженности перед ним по выплате пенсии не имеется.

Требования о компенсации морального вреда истец связывает с нравственными страданиями в связи с неполучением своевременно и в полном объеме средств к существованию, вынужденными обращениями с жалобами в различные инстанции в целях защиты своих прав. Также просит взыскать компенсацию морального вреда за действия сотрудников ОПО ЦФО МВД по РК, выдавших ему справки от 22.06.2022 ..., от 11.04.2023 ..., содержащие недостоверные сведения о размере произведенных ему пенсионных выплат.

Принимая во внимание, что истцом не заявлено требований о взыскании недоплаты пенсии, не оспаривался размер начисленных сумм, в судебном заседании Я. указывал на отсутствие какой-либо задолженности по выплате пенсии, то достоверность сведений о размере пенсии и периодах ее выплаты, содержащихся в справках от 22.06.2022 ... от 11.04.2023 ..., выданных ОПО ЦФО МВД по РК, судом не оценивается, так как не связана с основаниями взыскания компенсации морального вреда. Также судом не оценивается наличие оснований для выплаты районного коэффициента, так как указанное не является предметом настоящего спора.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1011 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Я. является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Положения указанного закона не предусматривают компенсацию морального вреда. Пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Я. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (22.12.2025).

Судья Н.В.Полякова