ДЕЛО №1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 20 февраля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ЖЕРЕБЦОВА Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где действуя осознанно и целенаправленно, взял с полки принадлежащую АО «

<

данные изъяты> одну бутылку вина «Бон Вояж Кадарка» емкостью 1 литр стоимостью 173 рубля 63 копейки и, не собираясь расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина. Однако его незаконные действия были замечены продавцом магазина Свидетель №4, которая стала пресекать преступные деяния ФИО1, но последний, осознавая, что его действия носят открытый характер, при этом не реагируя на законные требования Свидетель №4 остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(Эпизод №2) Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» №4131, расположенный по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где действуя осознанно и целенаправленно, взял с полки принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>» товар: две упаковки сосисок с сыром Пармезан «Семейные традиции» весом 0,6 кг и стоимостью 127 рублей 92 копейки за одну упаковку на общую сумму 255 рублей 84 копейки, три батона колбасы докторской «Стародворские колбасы» весом 0,5 кг и стоимостью 67 рублей 79 копеек каждый на общую сумму 203 рубля 37 копеек, которые он поместил в имеющийся при нем рюкзак и, не собираясь расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина. Однако его незаконные действия были замечены заместителем директора вышеуказанного магазина Свидетель №3, которая стала пресекать преступные деяния ФИО1, но последний, осознавая, что его действия носят открытый характер, при этом не реагируя на законные требования Свидетель №3 остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 459 рублей 21 копейку. 

(Эпизод №3) Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин ООО «

<

данные изъяты> №», расположенный по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где действуя осознанно и целенаправленно, взял из холодильной витрины принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> товар: три бутылки пива «Черниговское» емкостью 0,95 л каждая стоимостью 61 рубль 61 копейка за одну бутылку на общую сумму 184 рубля 83 копейки и одну бутылку пива «Бавария» емкостью 0,5 л стоимостью 39 рублей 67 копеек. После чего подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, но его преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО7, которая попыталась пресечь его противоправные действия, остановить и удержать последнего на выходе из магазина. Подсудимый ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, при этом удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на законные требования ФИО7 остановиться и вернуть имущество, попытался выйти из магазина, то есть пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Меркурий-Н», на общую сумму 224 рубля 50 копеек, при этом руками оттолкнул последнюю, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья. Однако покинуть помещение вышеуказанного магазина не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом ФИО7 и посетителем данного магазина непосредственно на месте преступления.

(Эпизод №4) Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к продуктовому магазину ООО «Фараон» ИП «ФИО8», расположенному по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из припаркованного возле указанного магазина автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: одну бутылку водки «Русский Стандарт» крепостью 40 % емкостью 0,5 л стоимостью 443 рубля 73 копейки, пять бутылок водки «Зеленая Марка» кедровая крепостью 40 % емкостью 0,5 л стоимостью 240 рублей 68 копеек за одну бутылку на общую сумму 1203 рубля 40 копеек, три бутылки водки «Зеленая Марка» кедровая крепостью 40 % емкостью 0,7 л стоимостью 343 рубля 75 копеек за одну бутылку на общую сумму 1031 рубль 25 копеек, три бутылки водки «Талка» крепостью 40% емкостью 0,7 л стоимостью 368 рублей 94 копейки за одну бутылку на сумму 1106 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 3785 рублей 20 копеек. После чего подсудимый ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими умышленными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3785 рублей 20 копеек.

(Эпизод №5) Он же, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» №, расположенный по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где действуя осознанно и целенаправленно, взял из продуктовой тележки, находящейся возле кассы у выхода из магазина, принадлежащий АО «Тандер» блок сигарет (10 пачек) марки «Бонд Компакт Премиум» стоимостью 64 рубля 90 копеек за одну пачку и, не собираясь расплачиваться за данный товар, направился к выходу из магазина. Однако его незаконные действия были замечены продавцом магазина ФИО9, которая стала пресекать преступные деяния ФИО1, но последний осознавая, что его действия носят открытый характер, при этом не реагируя на законные требования ФИО9 остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Жеребцова Н.Г. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и потерпевшая ФИО7, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последние указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду №1 хищения имущества АО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду №2 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду №3 покушения на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду №4 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду №5 хищения имущества АО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам №3, №№1 и 2, №4, №5, в качестве которых суд учитывает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.17, 164, т.2 л.д.24, 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил настоящие преступления при опасном рецидиве (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), посредственно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.78), смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, принимает во внимание, что материальный ущерб по делу по эпизодам №1 и №5 АО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 822 рубля 63 копейки не возмещен; по эпизоду №2 ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 459 рублей 21 копейка - возмещен частично в сумме 195 рублей 71 копейка, не возмещен на сумму 263 рубля 50 копеек; по эпизоду №3 ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 224 рубля 50 копеек - возмещен путем возврата похищенного; по эпизоду №4 ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3785 рублей 20 копеек - возмещен частично на сумму 1056 рублей 44 копейки, не возмещен на сумму 2728 рублей 76 копеек; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду № 3 – также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, не применяя дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, – штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 по эпизодам №№1, 2, 3 и 5 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому подлежит определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Заявленные представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты> ФИО13 и представителем потерпевшего ООО «Лотос-Лэнд Бевериджиз» ФИО14 иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу АО 

<

данные изъяты> в сумме 822 рубля 63 копейки (по эпизодам хищения имущества 28.06.2017 на сумму 173 рубля 63 копейки и 18.09.2017 на сумму 649 рублей), в пользу ООО 

<

данные изъяты>» - в сумме 2728 рублей 76 копеек соответственно, подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме. Судья принимает признание исков подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагает взыскать с подсудимого вышеуказанные суммы в пользу истцов в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО24. и потерпевшей ФИО7 иски к подсудимому о возмещении причиненного преступлениями вреда не заявлены, в связи с чем суд разъясняет им право на предъявление данных исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду №1 хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №3 покушения на открытое хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №4 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №5 хищения имущества АО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 07.02.2018 по 19.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: одну упаковку сосисок «Семейные традиции» весом 0,6 кг, один батон колбасы докторская «Стародворские колбасы» весом 0,5 кг, находящиеся на хранении у директора магазина «

<

данные изъяты> ФИО10 (т.1 л.д.257 – расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенными по принадлежности; 

- две пустых стеклянных бутылки зеленого цвета с этикеткой «Бавария» емкостью 0,5 л каждая, пустую пластиковую бутылку коричневого цвета с этикеткой «Черниговское» емкостью 0,95 л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Новошахтинску по квитанции №269 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119), – уничтожить как не представляющие ценности;

- одну бутылку водки «Талка» крепостью 40% емкостью 0,7 л, две бутылки водки «Зеленая Марка» кедровая крепостью 40 % емкостью 0,7 л, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО14 (т.1 л.д.96 – расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.107), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, 822 рубля 63 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2728 рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья