Дело № 2-933/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000976-04.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца- ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

5 июня 2019 года

гражданское дело по иску: ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, указывая на то, что 2 сентября 2011 года между ответчиком ФИО3 (заемщик) и банком Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 10 августа 2016 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 2 сентября 2011 года между ней и банком Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства №.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2015 года по делу №2-3152/2015 с нее и ответчика в пользу банка Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 302 587 рублей 39 копеек, в том числе: 265 823 рубля 17 копеек основной долг, 22 278 рублей 32 копейки проценты, 6 457 рублей 22 копейки неустойка, 1 864 рубля 45 копеек неустойка и государственная пошлина в размере 6 164 рублей 23 копеек. Решение вступило в законную силу 18 января 2016 года.

На основании решения суда от 18 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области В. было возбуждено исполнительное производство № от 15 февраля 2018 года, в ходе него в период с марта 2018 года по январь 2019 года с нее была взыскана задолженность в сумме 223 443 рубля 50 копеек основного долга и 21 181 рубль 12 копеек исполнительного сбора. 12 апреля 2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно п.п. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 223 443 рубля 50 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 2 сентября 2011 года, 21181 рубль 12 копеек – исполнительный сбор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей.

Истец ФИО4 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности б/н от 28 января 2019 года заявленные требования поддержал, и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в пользу истца 201696 рублей 86 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 2 сентября 2011 года, 21181 рубль 12 копеек – исполнительный сбор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании в полном объеме исковых требований истца ФИО2, с учетом их уточнения. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Треть лицо ФИО5 о дне слушания дела извещен надлежаще, согласно заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и, считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5428 рублей 78 копеек, пропорционально уточненным в ходе судебного разбирательства исковым требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 201696 рублей 86 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от 2 сентября 2011 года, 21181 рубль 12 копеек – исполнительный сбор, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 78 копеек, а всего 228306 (Двести двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.