Дело № 2-784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителей истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 по доверенностям ФИО3, ФИО4, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Качановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по исковому заявлению прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследницей умершего ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №. Указала, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указала, что кроме нее, так же наследниками на момент смерти умершего являлись ФИО5 и ФИО ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 не желает оформлять наследство и пользоваться им. Указала, что она фактически вступила в наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала в спорном доме и продолжает там проживать в настоящее время со своей семьей.

Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Впоследствии представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую умершему ФИО Сохранить жилой дом 

<

адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии с учетом переустроенных 

<

данные изъяты>, а также перепланированных 

<

данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО7, законный представитель несовершеннолетней ФИО6

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 по доверенности ФИО3 заявил самостоятельные исковые требования, просил суд сохранить жилой дом 

<

адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии с учетом переустроенных 

<

данные изъяты>, а также перепланированных 

<

данные изъяты>. Просил признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельные исковые требования ФИО5 были приняты к производству суда.

Впоследствии третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 уточнил заявленные им исковые требования, просил сохранить жилой дом 

<

адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии с учетом переустроенных 

<

данные изъяты>, а также перепланированных 

<

данные изъяты>, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома 

<

адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка, ФИО8, ФИО7, ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению суда было принято исковое заявление прокурора Правобережного района г. Липецка, предъявленное в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО7, ФИО9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка по доверенности ФИО10 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5 оставили на усмотрение суда. Против удовлетворения исковых требований прокурора Правобережного района г. Липецка, предъявленных в интересах несовершеннолетней ФИО6, возражали.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании самостоятельные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивал на их удовлетворении. Исковые требования истца ФИО1, прокурора Правобережного района г. Липецка, предъявленные в интересах несовершеннолетней ФИО6 оставили на усмотрение суда. Полагал, что принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, должна перейти в порядке наследования его дочери ФИО6

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Качанова И.Б. исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка, предъявленные в интересах несовершеннолетней ФИО6 поддержала, настаивала на их удовлетворении. Исковые требования истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований – частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250). 

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Судом установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО (

<

данные изъяты>) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расположенный на указанном земельном участке жилой дом также принадлежит ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО (

<

данные изъяты>) (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном жилом доме истцом ФИО1, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 и наследодателем ФИО без получения соответствующего разрешения были произведены переустройство жилого дома 

<

данные изъяты>.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что последний состоит из: 

<

данные изъяты> 

Согласно экспликации к поэтажному плану жилого 

<

адрес>, последний состоит из: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о том, что выполненные переустройство и перепланировка жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушают прав других лиц, подтверждаются материалами дела.

Суду представлена оценка технического состояния жилого дома и двух жилых пристроек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ООО 

<

данные изъяты> согласно которой все несущие и ограждающие конструкции отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствует строительным нормам и правилам (СНиП).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> жилой дом по адресу: 

<

адрес>: помещение № соответствует требованиям п.п. 3.8, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; не соответствует требованиям п. 3.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; помещение № соответствует требованиям п.п. 3.8, 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 

Из заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отделом 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что произведенные переустройство жилого дома 

<

данные изъяты> не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, общественные интересы в области градостроительства и обеспечения благоприятных условий проживания граждан не нарушены, что подтверждается соответствующими заключениями.

Доказательств того, что переустройство и перепланировка произведена иными лицами, затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Переустройство и перепланировка домовладения выполнены в границах земельного участка, целевое использование не нарушено. Претензий со стороны собственников смежных домовладений по границам земельного участка и пользованию домом не имеется.

Суду в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; ответчики, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает сохранить жилой дом 

<

адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, считать его состоящим из: 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. 

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются: жена – ФИО7 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №), дочь – ФИО6 (свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> №).

Истец ФИО1 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 являются соответственно родными сестрой и братом умершего ФИО, т.е. наследниками второй очереди.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Заявляя требование о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО, истец ФИО1 ссылалась на то, что наследники первой очереди наследство не приняли, а она была зарегистрирована и вместе проживала с наследодателем, в связи с чем приняла указанное наследство.

Однако с указанными доводами суд согласиться не может в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО завещал принадлежащую ему 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, своей дочери ФИО6 (завещание серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент смерти ФИО его дочь ФИО6 являлась несовершеннолетней и не могла выразить свою волю на принятие или на отказ от наследства, суд полагает, что ее нельзя признать отказавшейся или непринявшей наследство.

Более того, после смерти ФИО законный представитель ФИО6 – ФИО7 распорядилась причитающейся умершему пенсией, забрала его личные вещи, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ответом ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения - 

<

данные изъяты>., из нее: жилой - 

<

данные изъяты>, подсобной - 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилой дом 

<

адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, считать его состоящим из: 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., в том числе, общей площадью жилого помещения - 

<

данные изъяты>., из нее: жилой - 

<

данные изъяты>., подсобной - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, отказать.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения - 

<

данные изъяты>., из нее: жилой - 

<

данные изъяты>., подсобной - 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, отказать.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., в том числе, общей площадью жилого помещения - 

<

данные изъяты>., из нее: жилой - 

<

данные изъяты>., подсобной - 

<

данные изъяты>., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в инвентаризационное дело, государственный кадастр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.