копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 22 ноября 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности – ФИО6, с участием третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ФИО3 к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о признании добросовестным приобретателем, признании договора кредита в части залога имущества прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) между ПАО «Банк Траст» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 312 000 рублей на 60 месяцев по 12 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства – (данные обезличены) года выпуска, цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен). Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были. У ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 44896 рублей 71 копейки основного долга, процентов в размере 1411 рублей 13 копеек, суммы комиссии в размере 13104 рублей штрафа в размере 19200 рублей, просроченных процентов в размере 11528 рублей 63 копеек, а всего на сумму 90140 рублей 47 копеек. (дата обезличена) между Банком и истцом по первоначальному иску заключен договор уступки права требования указанной выше суммы долга. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога транспортное средство – (данные обезличены), цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен). 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации, почтовое отправление с судебным извещением о месте и времени слушания дела направлено из почтового учреждения в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении. 

Определениями суда в качестве третьих лиц по делу были привлечены ФИО3, ФИО7, ФИО8 

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО8 возражали против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль. ФИО3 выступила со встречным иском об освобождении указанного имущества из-под залога и признании ее добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Представитель ФИО3 исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. ФИО8 с требованиями ФИО3 согласен. 

ФИО3, будучи извещенной судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

ФИО7, будучи извещенным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» подлежащим удовлетворению частично следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, (дата обезличена) между ПАО «Банк Траст» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 312 000 рублей на 60 месяцев по 12 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства – (данные обезличены), цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер ((номер обезличен), ПТС (адрес обезличен). Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были. У ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 44896 рублей 71 копейки основного долга, процентов в размере 1411 рублей 13 копеек, суммы комиссии в размере 13104 рублей штрафа в размере 19200 рублей, просроченных процентов в размере 11528 рублей 63 копеек, а всего на сумму 90140 рублей 47 копеек. (дата обезличена) между Банком и истцом по первоначальному иску заключен договор уступки права требования указанной выше суммы долга. 

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению суммы задолженности не выполнены, что подтверждается материалами дела, поэтому на основании вышеуказанных правовых норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскания процентов, неустойки в соответствии с его условиями согласно вышеуказанному расчету. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он соответствует условиям договора, ответчик размер задолженности не оспорил. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО2 по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено. 

В силу закона, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно условиям договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, заемщик передал в залог автомобиль, приобретаемый им в собственность. 

В части требований истца по первоначальному иску об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N (дата обезличена) год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена) (вопрос N 4), Федеральным законом от (дата обезличена) N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно п/п. 2 п. 1 данной статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (дата обезличена) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. 

Поскольку правоотношения, регулируемые п/п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата обезличена). 

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения. 

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля. 

Из представленных суду документов следует, что (дата обезличена) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО7 и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования – ФИО3 

В связи с изложенным, для правильного рассмотрения и разрешения дела суду необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО3 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога. 

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от (дата обезличена). В связи со сделкой, в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения о собственнике транспортного средства. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось. Доказательств наличия установленных на день приобретения ФИО3 у ФИО7 автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела также не имеется. 

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля на момент его приобретения ФИО3 не было зарегистрировано. Данных о такой регистрации не имеется до настоящего времени. 

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 располагала данными о залоге автомобиля или имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат, Истец их не представил, и на наличие таковых не ссылался. При этом суд учитывает участие в сделке оригинала паспорта транспортного средства, имевшегося на руках у продавца автомобиля – ФИО7 

Также суд учитывает представленную ФИО8 суду на обозрение ПТС спорного автомобиля (оригинал), согласно которой запись о собственнике спорного транспортного средства – ФИО2 аннулирована. То есть ответчик, как установлено судом, спорный автомобиль в собственность не приобретал. 

В настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО8, согласно соответствующему договору купли-продажи машины от (дата обезличена), заключенному между ФИО8 и ФИО3 

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на автомобиль не подлежит удовлетворению. 

В свою очередь являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства – (данные обезличены) (дата обезличена) цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен), а также о прекращении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Банк Траст» и ФИО2, в части залога транспортного средства – (данные обезличены), (дата обезличена) выпуска, цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет сумму госпошлины в размере 2904 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму задолженности в размере 90140 рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет сумму госпошлины в размере 2904 рубля. 

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена), цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер ((номер обезличен), ПТС (адрес обезличен) ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» отказать. 

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о признании добросовестным приобретателем, признании договора кредита в части залога имущества прекращенным

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства – (данные обезличены), (дата обезличена), цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер ((данные обезличены), ПТС (адрес обезличен). 

Признать кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО «Банк Траст» и ФИО2, в части залога транспортного средства – (данные обезличены), (дата обезличена), цвет бежевый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен), прекращенным. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко