Дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 октября 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Хасанского района Власовой А.В. 

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение № от 18.03.2010 года и ордер от 27.10.2020 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником охраны стоянки ООО «Геркулес», военнообязанного, награжденного медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством-автомобилем в состоянии опьянения, а именно в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 20 минут, 08.09.2020 года, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мировой судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 28.02.2019 года, вступившего в законную силу 18.03.2019г., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требования п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), употребив в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 10 минут 08.09.2020 года спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола « Алкотектор – PRO 100 touch-К» № 901822, согласно которого в 22 часов 29 минут 08.09.2020 года установлено наличие опьянения- 1,602 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, около 21 часа 10 минут сел за руль транспортного средства- автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося в 5 метрах а южном направлении, от 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодороге, в сторону 

<

адрес>, где на участке местности расположенном в 7 метрах от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства, перечисленные в обвинительном акте.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях в республике Чечня с 19.01 – 26.04.1995 года, награждение медалью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 08.09.2020 г.; акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 08.09.2020 г; чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 08.09.2020 г.; протокол 005 ПД т/с 04828473 досмотра транспортного средства от 08.09.2020; постановление б/н о прекращении дела от административном правонарушении лот 14.09.2020; ДВД-диск с видеозаписями административных процедур с ФИО1 от 08.09.2020 года-хранить при уголовном деле; автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS-считать переданной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швецова И.С.