Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2018 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад 

у с т а н о в и л:

Истец Ш. обратился в суд с иском к Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является родным сыном Ш., умершей 11.06.2017 года. После смерти матери, наследником первой очереди так же является- Ш. После смерти матери осталось различного вида движимое имущество, состоящее из ее личных вещей – предметов повседневного обихода, посуды одежды мебели, а так же денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в виду юридической неграмотности, однако фактически принял наследство. В свяхзи с чем просит суд установить факт, принятия наследства после смерти Ш., и признать за ним право собственности на вклад 42306.8

<

дата>.4321924 открытый в подразделении 9038\1449 ОАО «Сбербанк России», 

В судебном заседании Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Ш. иска Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад, не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ш. к Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия наследства Ш. после смерти матери Ш., умершей 

<

дата>. 

Признать за Ш. право собственности на денежный вклад Ш., умершей 

<

дата>, находящиеся в филиале № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: