Дело № 2-1825/2025 УИД 37RS0012-01-2025-003736-84 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Иваново 24 октября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Бычковой Т.С., 

при секретаре Сергееве П.В.,

прокурора Лямина А.В., занимающего должность помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.С. обратился в суд с иском к С.Е. Истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истец С.С. является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.04.2015. Ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 07.07.2015, однако в квартире никогда не проживал, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Ответчиком С.Е. требования о добровольном снятии с регистрационного учета не удовлетворены. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел и не имеет. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования С.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец С.С. не явился, о месте и времени извещался в порядке гл.10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик С.Е. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, получив заключение прокурора, который считал, что требования истца являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 17, 18, 45, 55 Конституции РФ, ст.ст. 9,10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в РФ гарантируется.

В силу ст.ст. 6, 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Как следует из материалов дела, С.С. является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.04.2015 серии 37СС №.

Из справки № от 17.10.2025 МКУ МФЦ в г. Иваново следует, что в настоящее время в спорной квартире действительно зарегистрирован ответчик С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик бремя содержания имущества не несет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, попыток пользоваться жилым помещением не предпринимает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.С. к С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение суда является основанием для снятия С.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025