П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 26 июля 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Шиловская Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бурдюг ФИО5, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> в сего имущество на сумму 1017 рублей 16 копеек, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО3, в котором последний указал аналогичные обстоятельства совершения хищения имущества из магазина неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в дневное время; рапортом о задержании ФИО1; справкой, согласно которой подтверждена стоимость похищенного имущества 1017 рублей 16 копеек; объяснениями сотрудников магазина, которые указали обстоятельства выявления мелкого хищения из магазина, сохранной распиской, согласно которой похищенное имущество возвращено.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения суд находит установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения осознал, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным и как следствие ограничиться устным замечанием, не установлено.

На основании ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурдюг ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

В соответствие со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

наименование получателя: УФК ПО Мурманской области (УВД по г.Мурманску л/с 

<

***> А23170)

ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 47701000 ОГРН – 

<

***>;

номер счета получателя платежа - 40101810000000010005

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск

БИК – 044705001; КПП – 519001001

код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140

УИН 188 804 511 7 00000 428627.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска. 

Неуплата административного штрафа, по истечении установленного законом срока, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.И. Шиловская