УИД: 22RS0031-01-2024-000050-18

Дело №2-78/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 11 марта 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, помощника прокурора Кытмановского района Швебель Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного истцы указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

20 июля 2022 года, с разрешения истцов, по указанному адресу были зарегистрированы: дочь истцов ФИО4 и внук К.. Дочь была зарегистрирована для того, чтобы она могла устроиться на работу. Примерно через 2 месяца после регистрации, дочь выехала за пределы Кытмановского района в неизвестном направлении, установить с ней связь до сих пор не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ внука истцов поместили в Краевое государственное бюджетное учреждение «Кытмановский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». С момента регистрации, ответчик в данной квартире прожила непродолжительное время, членом семьи не являлась, совместного хозяйства не вели. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет. 

В связи с изложенным, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истцов ФИО3 на удовлетворении иска в судебном заседании настаивал.

Истцы ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц КГБУ «Кытмановский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», Миграционного пункта МО МВД России «Кытмановский», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд приходит к выводу, что она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе предварительного судебного заседания, истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении иска настаивали. Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что зарегистрировали дочь в принадлежащей им квартире в июле 2022 года по ее просьбе, т.к. ей надо было оформить паспорт и устроиться на работу. Паспорт она оформила, истец помогла устроиться дочери на работу в 

<

данные изъяты>, нашли ей дом в 

<

адрес> для отдельного проживания, сделали в нем ремонт, купили дрова. ФИО4 отработала в школе 2 недели и 15 августа 2022 года уехала с сыном в неизвестном направлении. Через некоторое время ей позвонили незнакомые люди и сообщили, чтобы они забрали внука, так как мать его бросила. Внука они забрали, он начал ходить в школу в 

<

адрес>, но так как школа далеко от дома и по состоянию здоровья и в силу возраста они с супругом не смогли осуществлять за внуком уход, провожать и встречать его из школы, то были вынуждены поместить его в КГБУ «Кытмановский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей

<

данные изъяты> они с внуком встречаются, созваниваются. Где в настоящее время находится ФИО4, истцам не известно, с августа 2022 года она не приезжала, не звонила, ребенка не навещала. Бремя содержания квартиры ответчик не несет, её вещей в их жилом помещении нет. 

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, свидетеля, заключение помощника прокурора Швебель Ю.Н, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Свидетель Н. - специалист по опеке и попечительству Комитета Администрации Кытмановского района по образованию суду показала, что с истцами знакома с августа 2022 года. В августе 2022 года ей позвонила ФИО2 и сообщила, что у неё находится внук - сын ФИО4. Они решили помочь дочери и зарегистрировали ее и внука в своей квартире, чтобы та оформила паспорт и устроилась на работу, помогли ей с трудоустройством. Дочь отработала 2 недели в школьной столовой и уехала вместе с внуком, впоследствии им позвонили незнакомые люди и попросили забрать внука, так как дочь оставила им ребенка и скрылась. С августа 2022 года ФИО4 не появлялась, ребенок проживал один с бабушкой и дедушкой до сентября 2022 года. В сентябре 2022 года ответчика ФИО4 разыскали органы опеки, она подписала трехстороннее соглашение о помещении ребенка в 

<

данные изъяты>. После этого на связь она не выходила, ребенка оттуда не забрала. 

<

данные изъяты> т.к. бабушка и дедушка не могут в силу возраста осуществлять уход за внуком. Приезжала домой к ФИО5 около 4 раз, ФИО4 у них ни разу не видела, и вещей ее в квартире Е-вых нет. Ей известно, что Е-вы оформляли кредит, купили ФИО4 отдельное жилье в 

<

адрес>, но она там жить не стала.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права 22АД 319879 и 22АД 319878 соответственно.

Из выписки из похозяйственных книг Администрации Дмитро-Титовского сельсовета от 12.01.2024 №10 следует, что в указанной квартире состоят на регистрационном учете кроме ФИО1 и ФИО2 ФИО4 и К. с 2022 года.

Бремя содержания жилого помещения ответчик ФИО4 не несет, его несут истцы, что подтверждено квитанциями об оплате коммунальных услуг. Они вынуждены, в том числе, оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных в их жилом помещении граждан, в том числе за ФИО4 

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из объяснений истцов, подтвержденных вышеприведенными письменными доказательствами, следует, что ответчик членом семьи собственника (истца) по смыслу ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорной квартире не проживает с 2022 года, совместного хозяйства с собственниками не ведет, бремя содержания имущества не несет, его имущество в жилом помещении отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 15 марта 2024 года