Производство №2-1533/2024 

(УИД: 42RS0018-01-2024-001881-49)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецка 26 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1533/2024 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Пресс В.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между П.С.В. и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51980 рублей на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 69,35 % годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (69,350%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, долг по денежному обязательству заемщика составило в т.ч.: 51980 рублей - по возврату займа (основной долг); 75242 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 131362 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 105259 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 441 рублей - по возврату займа (основной долг); 3093 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 11 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 25 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 74155 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 50725 рублей. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 23430 рублей. Удержания прекращены с мая 2022 года в связи со смертью заемщика. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Заемщик П.С.В. умер .. .. ....г. до полного исполнения обязательств. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №... от .. .. ....г. за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа №... составляет 286118 рублей в т.ч.: 50727 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 131351 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 104 040 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. В определении №... от .. .. ....г. установлено наследственная масса после смерти П.С.В., умершего .. .. ....г., состоит из денежных средств на счетах в общей сумме 33779,60 руб., недополученной пенсии в сумме 9863,71 руб., 1/3 доли в нраве собственности на квартиру по адресу: ул.....г....., кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры) состоит 1028515,74 рублей (1/3 доля составляет 342838,58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 292179 рублей, в т.ч.: 50727 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 131351 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 104040 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 6061 рублей - по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Пресс В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2019 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что .. .. ....г. между №... от .. .. ....г. (л.д.7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей на срок до .. .. ....г. под 69,35 % годовых (п.1-4 договора займа). 

Получение денежных средств в сумме 51980 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного ответчиком собственноручно (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед П.С.В. в полном объеме. 

Заключенный П.С.В. договор с кредитной организацией подписан сторонами, П.С.В., подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые П.С.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с П.С.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 51539 руб. – основной долг, 21422 руб. – проценты за пользование займом, 1194 руб. – неустойка за просрочку оплат, а также госпошлина в размере 561,30 руб. (л.д.31). 

Согласно доводов искового заявления в рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 50725 рублей. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 23430 рублей.

Судебный приказ не исполнен в полном объеме.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №... от .. .. ....г. за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа №... составляет 286118 рублей в т.ч.: 50727 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 131351 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 104040 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Исходя из условий договора, согласно статей 809, 810, 811 ГК РФ суд полагает, что доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Договор займа от .. .. ....г. действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, в настоящий момент не расторгнут, в связи с чем, условия договора не нарушают норм действующего законодательства и при расчете процентов за спорный период не произошло начисление процентов на проценты, являются верными.

.. .. ....г. П.С.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти от .. .. ....г. (л.д.33).

Определением мирового судьи ....... от .. .. ....г. по судебному приказу №... от .. .. ....г. произведена замена стороны должника П.С.В. на его правопреемника ФИО1, ....... (л.д.34-35).

Определением мирового судьи ....... от .. .. ....г. было установлено, что по сведениям ЗАГС № 3 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района, наследниками первой очереди являются мать ФИО1, .......

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариально палаты, наследственное дело после смерти П.С.В. не открывалось. 

По данным ЕГРН П.С.В. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул.....г..... (сособственники П.З.В. и Т.А.В.), кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры) составляет 1 028 515.74 рублей (1/3 доли составляет 342 838,58 руб.).

По данным ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, П.С.В. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «.......», сумма недополученной пенсии составляет 9 863,71 руб. (за выплатой не обращались).

По данным кредитных организаций, денежные средства на счетах, открытых в ....... отсутствуют, в ПАО «.......» открыт счет с остатком денежных средств на .. .. ....г. - счет №... - 32914,91 руб. ....... в АО «.......» открыт счет №... с остатком денежных средств - 1,0 руб. и счет №... с остатком 863,69 рубля.

Соответственно, наследственная масса после смерти П.С.В., умершего .. .. ....г. состоит из денежных средств на счетах в общей сумме 33 779,60 руб., недополученной пенсии в сумме 9 863.71 руб., 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул.....г....., с кадастровая стоимостью 1/3 доли объекта недвижимости (квартиры) составляет 342 838,58 руб.

По сведениям похоронной службы, услуги по погребению П.С.В. были заказаны и оплачены его матерью Пресс В.В., что подтверждается счетом-заказом на ритуальные услуги №....

Пресс В.В. в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства после смерти сына не обращалась, исходя из исследованных материалов дела, фактически приняла наследство после смерти П.С.В., распорядившись имуществом умершего, в том числе путем организации погребения сына, и, поэтому должна нести ответственность по обязательствам умершего в пределах наследственного имущества.

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства входят в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника Пресс В.В.

Сведений о других наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в наследственном деле не имеется. 

Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти П.С.В., в порядке наследования по закону является ФИО1.

Обязательство П.С.В., возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя иными лицами отсутствуют, сведений об ином имуществе либо правопритязаниях со стороны третьих лиц на наследство умершего не получено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из стоимости принятого наследства, которое составляет 376618,18 руб., сумма задолженности по кредитному договору значительно меньше – 286118 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д.14-18) по договору займа №... от .. .. ....г., образовалась задолженность в размере 286118 рублей в т.ч.: 50727 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 131351 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 104040 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Ответчик расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорила, собственного расчета не представила. 

Таким образом, поскольку при жизни П.С.В. не исполнил свое обязательство перед банком в полном объеме по погашению задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., в связи с чем, в силу закона ответчик Пресс В.В., являясь наследником принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя. 

Таким образом, с учетом принятого ответчиком наследственного имущества, с Пресс В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества по договору займа №... от .. .. ....г., в размере 50727 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 131351 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. 

Разрешая требования по взысканию задолженности по уплате пени за задержку платежей, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности и период просрочки, принимая во внимание возраст ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает ее размер до 30 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (л.д.30), истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6061 рублей.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6061 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 

<

***>, .......) за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №... от .. .. ....г., в размере 212 078 рублей в том числе: 50727 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 131351 рубль - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 30 000 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 

<

***>, .......) расходы по оплате госпошлины в размере 6061 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2024 года

Судья Н.В. Иванова