№2-901/2018

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Новосибирский СКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского СКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 553 035 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8730 рублей 35 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между Новосибирским СКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, которая составила 553 035 рублей 32 копейки из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, сумма начисленных процентов – 53 035 рублей 32 копейки (из них проценты на срочную задолженность – 50 441,54 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 352,97 руб., пеня – 1 240,81 руб.). Истец неоднократно предлагал ответчику погасить указанную задолженность, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского СКБ «Левобережный» (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между Новосибирским СКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели, в размере 500 000 рублей под 19,9 % годовых сроком по 

<

дата>. При этом ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Платежи, в соответствии с графиком, вносятся ежемесячно аннуитентными платежами до 08 числа каждого месяца в размере 13219 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств (без ограничения по сумме и назначению) с последующим их направлением на исполнение обязательств как заемщика по кредитному договору № от 

<

дата> со счета открытого в банке (согласно заявлению о списании денежных средств).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.12 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке. Пеня взыскивается в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из справки и расчета процентов по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 553 035 рублей 32 копейки, из которых: 

- 500 000 рублей - основной долг;

- 50 441 рубль 54 копейки – проценты на срочную задолженность;

- 1 352 рубля 97 копеек – проценты на просроченную задолженность;

- 1 240 рублей 81 копейка – пени по кредитному договору.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами кредитного договора, а также факт предоставления заемщику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Новосибирского СКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 553 035 рублей 32 копейки, из которой сумма основного долга – 500 000 рублей, сумма начисленных процентов – 53 035 рублей 32 копейки (из которых проценты на срочную задолженность – 50 441 рубль 54 копейки, проценты на просроченную задолженность – 1 352 рубля 97 копеек, пеня – 1 240 рублей 81 копейка), согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным. 

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 730 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 553 035 рублей 32 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 730 рублей 35 копеек, а всего 561 765 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Б.Понеделко