Дело № 2-1835/2024

УИД 56RS0023-01-2024-003253-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателяФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.12.2013. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитв 

<

данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.08.2014 удовлетворены исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов размере 135878,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3917,57 рублей.

На основании указанного решения в период с 17.08.2022 по 15.09.2023 в пользу ИП ФИО2 в счет погашения задолженности поступали платежи из Новотроицкого ГОСП в общем размере 158789,82 руб., исполнительный лист был погашен. 

Задолженность по договору по состоянию на 29.09.2023 составила:

- 302321,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 08.07.2014 по 18.08.2023; 

- 1740679,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 08.07.2014 по 18.08.2023.

Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1740679,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумма неустойки истцом снижена до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 08.07.2014 по 18.08.2023 в размере 302321,94 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 08.07.2014 по 18.08.2023 в размере 100 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 223,00 руб. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил применить последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 07.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредитв размере 109 008,00 рублей из расчета 35,00 % годовых.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 07 числа каждого календарного месяца. Последний платеж 07.12.2018.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РусславБанк (ЗАО), утвержденными 26.02.2013 года № 46, п.2.3.2 следует, что заявление-оферта Заемщика считаются принятыми и акцептованными Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

В судебном заседании установлено, что банком обязательства были выполнены в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета кредита процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.1. Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.08.2014 удовлетворены исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов размере 135878,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3917,57 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-261014-САЕ от 29.10.2014.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

В соответствии с п. 1.1 названного договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

Согласно пункту 1,2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного решения в период с 17.08.2022 по 15.09.2023 в пользу ИП ФИО2 в счет погашения задолженности поступали платежи из Новотроицкого ГОСП в общем размере 158789,82 руб., исполнительный лист был погашен. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную в сумму долга. 

Из представленного истцом расчета следует, по исполнительному листу с должника взыскана государственная пошлина в размере 3917,57 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 26870,28 руб. Платежи по исполнительному листу, поступившие за период с 26.02.2021 по 15.09.2022, направлены на погашение процентов и госпошлины. Платежи с 15.09.2022 по 15.09.2023 направлены в счет погашения основного долга. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 07.12.2013 по состоянию на 29.09.2023 составила:

- 302321,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 08.07.2014 по 18.08.2023, с учетом платежей поступивших по исполнительному листу №. Внесенные по исполнительному листу суммы в размере 21766,00 руб. от 15.09.2023 и 20.10.2023, поступившие после погашения суммы основного долга, истец зачел в счет погашения задолженности по процентам, уменьшив общую сумму процентов до 302321,94 руб.

- 1740679,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 08.07.2014 по 18.08.2023, с учетом платежей поступивших по исполнительному листу №. 

Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1740679,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумма неустойки истцом добровольно снижена до 100000,00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, в связи с чем, просил в иске отказать.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки истец обратился 30.05.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

19.06.2014 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 305795,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3128,97 руб. Определением от 26.07.2024 данный судебный приказ был отменен. Исковое заявление направлено ИП ФИО2 в суд 23.08.2024, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся в период до 30.05.2021. 

Учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, за период 30.05.2021 по 18.08.2023 в размере 68609,02 руб. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты, неустойка, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, сниженной истцом добровольно до 100000 руб., принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом, период просрочки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанной неустойки до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2408,27 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателяФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателяФИО2 задолженность по кредитному договору№от 07.12.2013 за период 30.05.2021 по 18.08.2023 в размере 68609,02 руб., неустойку в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2408,27 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 10.10.2024. 

Судья: